parce qu'elle est 24 fois plus puissante que nos desktop pourquoi (bon pas pour les accès disques)
Ca fait rêver la où tu bosses ! Si ton desktop est 24 fois moins puissant alors tu as une config moisie d'il y a 10 ans...
Maintenant vu la config, j'ai un gros doute que ca soit une solution efficace:
RAM pourrie par utilisateur. Sur un serveur de travail/compile les utilisateurs passent leur temps à pourrir le cache VFS, ca implique plus d'IO et des perfs un ordre de grandeur plus lent qu'une station avec 50-100€ de RAM.
Les IO sont partagés et je pense pas que t'ais investi dans de l'IO fusion pour compenser. Du coup bin quand tu as X utilisateurs c'est juste ~X fois plus lent qu'un desktop. T'as intêret que les IO de chaque utilisateur soient vachement séquentielles.
Le CPU permet de gérer un poil plus les pics si encore une fois les demandes sont très séquentielles. Mais si c'est pour faire du time-sharing c'est pas le pérou non plus.
Quand tu vois l'investissement ridicule que représente un poste de travail de dev par rapport à de nombreux métiers et à l'écart de productivité que ca représente, ca vaut le coup de réfléchir à deux fois. 16Go de RAM ca ne coute même pas 1/2 journée d'un gars. Si il attend 10min de moins chaque jour, c'est rentabilisé en deux semaines. En vrai, si ton desktop est inadapté c'est plutot 30mn à 1h par jour que tu perds, sans parler de ce qui n'est tout simplement pas possible et qui baisse la qualité (bonjour VM de test, tests dans divers env, bidouillage de déploiement etc.)
Bref ca peut être un bon choix dans certain cas. Mais ce que tu présentes, me semble juste un gros setup complétement dépassé; ce qui n'est pas un problème et peut repondre a votre besoin mais il faut juste être honnete. A ~20% prêt c'est mon poste de travail sauf que tu le partages en 10. Le cout de ce dit poste de travail est grosso modo entre 0.25% et 1% du coût chargé sur 3 ans, pour être très très très large.
Je compatis avec tous ceux qui se retrouvent bloqués (c'es le moment de faire jouer le time tracking en sa faveur...) mais ce genre d'approche à gratter 1€ pour en perdre 5 reste une decision stupide.
[^] # Re: OSEF
Posté par ckyl . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 3.
Ca fait rêver la où tu bosses ! Si ton desktop est 24 fois moins puissant alors tu as une config moisie d'il y a 10 ans...
Maintenant vu la config, j'ai un gros doute que ca soit une solution efficace:
Quand tu vois l'investissement ridicule que représente un poste de travail de dev par rapport à de nombreux métiers et à l'écart de productivité que ca représente, ca vaut le coup de réfléchir à deux fois. 16Go de RAM ca ne coute même pas 1/2 journée d'un gars. Si il attend 10min de moins chaque jour, c'est rentabilisé en deux semaines. En vrai, si ton desktop est inadapté c'est plutot 30mn à 1h par jour que tu perds, sans parler de ce qui n'est tout simplement pas possible et qui baisse la qualité (bonjour VM de test, tests dans divers env, bidouillage de déploiement etc.)
Bref ca peut être un bon choix dans certain cas. Mais ce que tu présentes, me semble juste un gros setup complétement dépassé; ce qui n'est pas un problème et peut repondre a votre besoin mais il faut juste être honnete. A ~20% prêt c'est mon poste de travail sauf que tu le partages en 10. Le cout de ce dit poste de travail est grosso modo entre 0.25% et 1% du coût chargé sur 3 ans, pour être très très très large.
Je compatis avec tous ceux qui se retrouvent bloqués (c'es le moment de faire jouer le time tracking en sa faveur...) mais ce genre d'approche à gratter 1€ pour en perdre 5 reste une decision stupide.