Je ne fais que répeter ce que disent les développeurs de Xorg, et c'est moi le troll ?
D'ailleurs, non, je n'ai pas fini. Du moins, pas avant que ça ne rentre : je ne dis pas que X n'a pas de capacitées pour l'utilisation à distance. Je dis que la transparence réseau a disparu depuis longtemps. La transparence réseau de Xorg existait du temps où chaque application utilisait l'API de dessin de Xorg (qui a une architecture client/serveur, du fait qu'à l'époque Unix ne connaissait pas le concept de bibliothèque partagée).
De fait, la transparence réseau (qui n'était là qu'à cause d'un concours de circonstances) a disparu à cause :
- des toolkits qui n'utilisent plus l'API de dessin mais le direct rendering ("affiche moi cette image et c'est tout")
- des fenêtres qui sont beaucoup plus compliquées graphiquement aujourd'hui (thème graphique, thème d'icônes, décorations, effets graphiques, polices lissées, ...)
- du fait du protocole X11, qui n'a jamais été adapté pour une utilisation en réseau (il est synchrone, il induit des allers-retours constants - X11 est très bavard -, ...)
Bref, de nos jours, la latence est trop grande pour parler de transparence réseau (à moins d'utiliser des applications qui utilisent les API de dessin de X plutôt qu'un toolkit tel que GTK ou QT, ce qui doit être hyper rare). VNC, SPICE, RDP, font mieux (même si ce n'est pas encore transparent).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: OSEF
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 1. Dernière modification le 30 septembre 2013 à 16:51.
Je ne fais que répeter ce que disent les développeurs de Xorg, et c'est moi le troll ?
D'ailleurs, non, je n'ai pas fini. Du moins, pas avant que ça ne rentre : je ne dis pas que X n'a pas de capacitées pour l'utilisation à distance. Je dis que la transparence réseau a disparu depuis longtemps. La transparence réseau de Xorg existait du temps où chaque application utilisait l'API de dessin de Xorg (qui a une architecture client/serveur, du fait qu'à l'époque Unix ne connaissait pas le concept de bibliothèque partagée).
De fait, la transparence réseau (qui n'était là qu'à cause d'un concours de circonstances) a disparu à cause :
- des toolkits qui n'utilisent plus l'API de dessin mais le direct rendering ("affiche moi cette image et c'est tout")
- des fenêtres qui sont beaucoup plus compliquées graphiquement aujourd'hui (thème graphique, thème d'icônes, décorations, effets graphiques, polices lissées, ...)
- du fait du protocole X11, qui n'a jamais été adapté pour une utilisation en réseau (il est synchrone, il induit des allers-retours constants - X11 est très bavard -, ...)
Bref, de nos jours, la latence est trop grande pour parler de transparence réseau (à moins d'utiliser des applications qui utilisent les API de dessin de X plutôt qu'un toolkit tel que GTK ou QT, ce qui doit être hyper rare). VNC, SPICE, RDP, font mieux (même si ce n'est pas encore transparent).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)