Quand tu veux créer un remplaçant, c'est pertinent de créer une solution qui possède à minima le même sous ensemble de fonctionnalités que ce que tu veux remplacer.
Bah non, sinon c'est réinventer la roue (carrée).
Toutes les fonctionnalités non utilisées aujourd'hui dans le protocole X11 ne sont pas dans Wayland. Sinon, Wayland n'aurait aucun intérêt.
Le fait que Xorg soit pourri ne permet pas d'inférer que ces fonctionnalités le sont conceptuellement
Xorg est pourri, et le protocole X11 est composé à 90% de bois mort pour l'affichage local.
sinon on peut très bien dire que Xorg gère très mal l'affichage
Oui, il le gère très mal.
(il tourne en root sauf sous OpenBSD et possède des failles de sécurité permettant l'élévation de privilège de manière assez facile) et donc qu'il ne faut absolument pas implémenter la gestion de l'affichage dans weston.
Weston, c'est une implémentation du protocole Wayland, avec déjà des fonctionnalités réseau (RDP, au moins). Que des capacités d'utilisation à distance soient déjà implémentées dans le compositeur de référence expérimental devrait rassurer les plus grincheux, AMHA.
Il faut différencier :
la fonctionnalité : le réseau
L'affichage à distance, plutôt.
l'une des solutions pour le mettre en place : X11
Très mauvaise solution, trop bavarde et même pas asynchrone.
l'implémentation de cette solution : Xorg
Implémentation pas faite pour le réseau, et qui date des années 80, du temps où Unix ne connaissait pas les bibliothèques partagées.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: OSEF
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 1.
Bah non, sinon c'est réinventer la roue (carrée).
Toutes les fonctionnalités non utilisées aujourd'hui dans le protocole X11 ne sont pas dans Wayland. Sinon, Wayland n'aurait aucun intérêt.
Xorg est pourri, et le protocole X11 est composé à 90% de bois mort pour l'affichage local.
Oui, il le gère très mal.
Weston, c'est une implémentation du protocole Wayland, avec déjà des fonctionnalités réseau (RDP, au moins). Que des capacités d'utilisation à distance soient déjà implémentées dans le compositeur de référence expérimental devrait rassurer les plus grincheux, AMHA.
L'affichage à distance, plutôt.
Très mauvaise solution, trop bavarde et même pas asynchrone.
Implémentation pas faite pour le réseau, et qui date des années 80, du temps où Unix ne connaissait pas les bibliothèques partagées.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)