Arguments bidons noyés dans des explications techniques :
Ah ben oui c'est bien mieux de troller dans le vide et de ne rien justifier.
Les raisons techniques, c'est bon pour les singes.
j'ai besoin de pouvoir lancer une appli distante comme si elle s'exécutait localement. X permet de le faire, pas Wayland.
Xorg permet de le faire (mal, VNC fait mieux. Même RDP fait mieux !)
Weston (l'implémentation de référence d'un compositeur Wayland) peut le faire (donc Wayland, le protocole, n'est pas si mal que ça).
Ses justifications ne m'intéressent pas. Cause ou conséquence je m'en fiche.
Wayland n'est qu'un protocole. Weston n'est qu'une implémentation de référence. Mais elle montre déjà que c'est possible (support SPICE sur GitHub, support RDP dans le code de Weston).
Bref, gueuler aujourd'hui qu'un truc clairment indiqué comme étant pas prêt à l'utilisation n'est... pas prêt à l'utilisation, c'est une belle tautologie que tu vous nous faites là. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: OSEF
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 6.
Ah ben oui c'est bien mieux de troller dans le vide et de ne rien justifier.
Les raisons techniques, c'est bon pour les singes.
Xorg permet de le faire (mal, VNC fait mieux. Même RDP fait mieux !)
Weston (l'implémentation de référence d'un compositeur Wayland) peut le faire (donc Wayland, le protocole, n'est pas si mal que ça).
Wayland n'est qu'un protocole. Weston n'est qu'une implémentation de référence. Mais elle montre déjà que c'est possible (support SPICE sur GitHub, support RDP dans le code de Weston).
Bref, gueuler aujourd'hui qu'un truc clairment indiqué comme étant pas prêt à l'utilisation n'est... pas prêt à l'utilisation, c'est une belle tautologie que tu vous nous faites là. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)