Ils donnent des arguments techniques (probablement tout à fait valables) pour expliquer pourquoi ils ne combleront pas un besoin, ça n'empêche pas le besoin d'exister.
Je trouve ça très bien formulé:
Ils ne combleront pas le besoin dans les fondements de Wayland, ce qui ne signifie pas qu'il n'y aura pas de solution, mais juste qu'eux considèrent que ce n'est pas à Wayland de gérer ça.
Je comprends très bien ton problème, mais je pense que tu rates un point important:
Aujourd'hui là tout de suite, tu peux jouir de la transparence réseau avec X, et Wayland ne permet pas de faire ça.
On peut te répéter à l'envie que ça le fait mal, ça ne change rien au fait que tu peux le faire.
C'est un peu comme un problème d'outil: si on a l'habitude d'écrire avec un tournevis et un pot d'encre de Chine, et qu'en plus on a pris l'habitude d'utiliser le tournevis pour planter un clou, le jour où on te propose une belle plume pour remplacer le tournevis, tu réponds que le tournevis plante mal les clous, mais la plume ne les plante pas du tout. Et les fabricants de la plume ont fait savoir qu'ils ne fabriquent pas de marteau.
Le point que tu rates, c'est que personne n'impose, ni ne recommande, ni ne souhaite que tu utilises Wayland aujourd'hui. Wayland n'est pas encore prêt.
Ce que j'espère moi, c'est que les besoins réseau seront adressés d'ici à ce que Wayland se démocratise. Mais les dévs ont annoncé la couleur: ça ne sera pas un simple ssh -X comme avec X11.
La question reste cependant ouverte: si les dévs de Wayland/Weston ne vont pas plus loin que des expériences et un démonstrateur, qui travaille activement à une solution pour le ssh -X?
Qui fabriquera le marteau?
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 10.
Je trouve ça très bien formulé:
Ils ne combleront pas le besoin dans les fondements de Wayland, ce qui ne signifie pas qu'il n'y aura pas de solution, mais juste qu'eux considèrent que ce n'est pas à Wayland de gérer ça.
Je comprends très bien ton problème, mais je pense que tu rates un point important:
Aujourd'hui là tout de suite, tu peux jouir de la transparence réseau avec X, et Wayland ne permet pas de faire ça.
On peut te répéter à l'envie que ça le fait mal, ça ne change rien au fait que tu peux le faire.
C'est un peu comme un problème d'outil: si on a l'habitude d'écrire avec un tournevis et un pot d'encre de Chine, et qu'en plus on a pris l'habitude d'utiliser le tournevis pour planter un clou, le jour où on te propose une belle plume pour remplacer le tournevis, tu réponds que le tournevis plante mal les clous, mais la plume ne les plante pas du tout. Et les fabricants de la plume ont fait savoir qu'ils ne fabriquent pas de marteau.
Le point que tu rates, c'est que personne n'impose, ni ne recommande, ni ne souhaite que tu utilises Wayland aujourd'hui. Wayland n'est pas encore prêt.
Ce que j'espère moi, c'est que les besoins réseau seront adressés d'ici à ce que Wayland se démocratise. Mais les dévs ont annoncé la couleur: ça ne sera pas un simple ssh -X comme avec X11.
La question reste cependant ouverte: si les dévs de Wayland/Weston ne vont pas plus loin que des expériences et un démonstrateur, qui travaille activement à une solution pour le ssh -X?
Qui fabriquera le marteau?