• # Déjà vu

    Posté par . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 10.

    Je me rappelle d'une conf filmée d'il y a quelques mois et d'autres posts qui expliquaient le pourquoi de Wayland, dans lesquels était déjà expliqué que la transparence réseau avait été giclée des considérations de DRI2 et autres améliorations "modernes" de X. Les liens avaient été postés ici-même.

    J'aimais bien le ton de la conf d'ailleurs:
    "Il y a 3 personnes dans le monde qui comprennent comment marche le système d'entrée de X... et j'aurais préféré ne pas en être!"

    Quand on écoute et/ou qu'on lit, on comprend bien que X n'a plus aucune raison d'être: on n'utilise plus que des fonctions sur lesquels il est déjà très mauvais et on se traîne une compatibilité avec des fonctions qui auraient dû disparaître depuis des années faute d'intérêt. Améliorer X revient à maintenir une énorme usine à gaz pour essayer de faire quelques trucs simples pendant que les clients font vraiment le boulot utile. Et c'est exactement ce que sera Wayland: une description des fonctions utiles qui reste utile dans X, mais repensé pour en faire un truc efficace. (Je simplifie parce que je suis pas expert non plus hein!)

    Note: Ah ben voilà, j'ai retrouvé la conf vidéo:
    https://www.youtube.com/watch?v=RIctzAQOe44