Soit respectueux avec mes dires et ne les transformes pas, merci.
C'est un fait, on y trouve de tout.
Mettre le doigt là où ça fait mal en montrant en quoi tes dires sont à côté de la plaque n'est pas être irrespectueux : en effet, ce n'est pas toi que j'attaque, mais une certaine de conception de "s'il y a des trucs nuls alors le tout est globalement nul" que tu as en commun avec Philippe Val.
Ex :
- Le Web, n'importe qui (dont effectivement les pervers, les narcissiques, les terroristes et les pédo-nazis) peut écrire n'importe quoi. C'est un fait, on y trouve de tout. "donc" c'est nul d'après Philippe Val
- Wikipedia, n'importe qui peut y écrire n'importe quoi. C'est un fait, on y trouve de tout. "donc" c'est nul d'après pas mal de braves gens, et ce aujourd'hui encore
- YouTube n'importe qui peut y téléverser n'importe quoi et de plus les vidéos les plus téléchargées sont nulles. C'est encore un fait, on y trouve de tout. "donc" c'est doublement nul d'après toi
Je m'inscris en faux contre cette triple erreur :
L'important n'est pas de savoir s'il y a des trucs nuls (il y en a beaucoup), c'est de savoir s'il est possible et même assez facile d'y trouver des trucs réellement bien.
Et donc pour moi, le Web, Wikipedia et YouTube c'est globalement très bien même si c'est localement nul (je ne perds tout simplement pas mon temps sur les aspects nuls).
Contre-exemples : Facebook, twitter et les forums type phpBB : il y a également plein de contenus ultra-intéressants (normal vu le nombre de gens qui y dépensent beaucoup trop d'énergie)...mais ils sont complètement noyés dans la masse des trucs d'un intérêt tout à fait relatifs (pour être poli).
Donc pour moi, Facebook, twitter et les forums phpBB, c'est globalement nul même si c'est localement très bien.
[^] # L'important est de savoir en quoi c'est bien, pas en quoi c'est mauvais.
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléchargeur de vidéo/audio youtube. Évalué à -5.
Mettre le doigt là où ça fait mal en montrant en quoi tes dires sont à côté de la plaque n'est pas être irrespectueux : en effet, ce n'est pas toi que j'attaque, mais une certaine de conception de "s'il y a des trucs nuls alors le tout est globalement nul" que tu as en commun avec Philippe Val.
Ex :
- Le Web, n'importe qui (dont effectivement les pervers, les narcissiques, les terroristes et les pédo-nazis) peut écrire n'importe quoi. C'est un fait, on y trouve de tout. "donc" c'est nul d'après Philippe Val
- Wikipedia, n'importe qui peut y écrire n'importe quoi. C'est un fait, on y trouve de tout. "donc" c'est nul d'après pas mal de braves gens, et ce aujourd'hui encore
- YouTube n'importe qui peut y téléverser n'importe quoi et de plus les vidéos les plus téléchargées sont nulles. C'est encore un fait, on y trouve de tout. "donc" c'est doublement nul d'après toi
Je m'inscris en faux contre cette triple erreur :
L'important n'est pas de savoir s'il y a des trucs nuls (il y en a beaucoup), c'est de savoir s'il est possible et même assez facile d'y trouver des trucs réellement bien.
Et donc pour moi, le Web, Wikipedia et YouTube c'est globalement très bien même si c'est localement nul (je ne perds tout simplement pas mon temps sur les aspects nuls).
Contre-exemples : Facebook, twitter et les forums type phpBB : il y a également plein de contenus ultra-intéressants (normal vu le nombre de gens qui y dépensent beaucoup trop d'énergie)...mais ils sont complètement noyés dans la masse des trucs d'un intérêt tout à fait relatifs (pour être poli).
Donc pour moi, Facebook, twitter et les forums phpBB, c'est globalement nul même si c'est localement très bien.