Re: Facile

Bon, j'ai expliqué 30x, je ne vois pas ce que je peux faire de plus.

La référence à Desproges est tout à fait anecdotique.

Disons le en d'autres termes alors:

Tu dis: "c'est de l'humour noir, on en a plus l'habitude depuis que les grands comiques qui l'utilisaient sont morts (Desproges si tu nous écoute), mais ça n'en est pas moins une manière efficace (et originale) de transmettre une idée (bien sûr il faut avoir des gens qui en face sont un peu ouvert et ne se choquent pas avant de comprendre ce qu'ils lisent)."

Je réponds: "ce n'est pas de l'humour noir (ou si ça voulait en être, c'est raté), c'est de l'humour de beauf. Les gens qui réagissent à ça ne le font pas parce qu'ils sont peu ouverts et qu'ils sont choqués, mais parce que le commentaire n'est pas drôle"

C'est un peu comme si je disais:
- finalement, Linux, c'est nul: son seul avantage est d'être gratuit mais ça compense pas les problèmes qu'il a.
que tu répondais:
- c'est triste de voir qu'après tout ce temps, des gens ont une vision si limitée du libre.
et que je répondais:
- c'est de la pensée philosophique, on n'a plus l'habitude, mais ça n'en reste pas moins une bonne façon de transmettre une idée (bien sûr il faut avoir des gens qui en face sont un peu ouvert et ne se choquent pas avant de comprendre ce qu'ils lisent).

C'est le cas avec tout. Si l'humour noir est réserver à une élite (une certaine classe spécifique qu'on, sans savoir qui est ce « on », défini comme suffisamment fiable) alors nous n'avons définitivement pas le même avis.

Hein ? Ce n'est PAS du tout ce que je dis.
Si l'auteur avait fait du vrai humour noir, et pas de l'humour de beauf, on s'en foutrait de la possibilité qu'il soit ou non d'accord avec le fond.