Quand j'ai dis « toutes nos œuvres sont libres », ce n'était pas pour nous faire mousser. Elles le sont vraiment.
Le livrable ne contient pas l'information. En gros, c'est libre si tu arrives à trouver la mention sur un site web perdu alors que tu as récupéré le ZIP ailleurs.
A mon avis, légalement, il n'y a pas forcément de lien. Bref, ça serait nettement plus présentable si il y avait un effort fait sur le côté libre (de l'indiquer).
Le libre, ce n'est pas que le code ou les images, c'est aussi mettre la licence au bon endroit.
je ne considère pas qu'être membre d'une association signifie qu'on lui cède tous nos biens.
Relis, je n'ai pas dit ça, je remarque juste que l'argent est bien quelque part (pas forcément dans l'asso certes) et que les acteurs du projet diffusent les oeuvres libres sans pour autant forcément adhérer au logiciel libre (mais comme dit, c'est possible et non génant, juste une petite remarque comme ça sur la "politique éditoriale" qui a ses limites)
[^] # Re: Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à -5.
Le livrable ne contient pas l'information. En gros, c'est libre si tu arrives à trouver la mention sur un site web perdu alors que tu as récupéré le ZIP ailleurs.
A mon avis, légalement, il n'y a pas forcément de lien. Bref, ça serait nettement plus présentable si il y avait un effort fait sur le côté libre (de l'indiquer).
Le libre, ce n'est pas que le code ou les images, c'est aussi mettre la licence au bon endroit.
Relis, je n'ai pas dit ça, je remarque juste que l'argent est bien quelque part (pas forcément dans l'asso certes) et que les acteurs du projet diffusent les oeuvres libres sans pour autant forcément adhérer au logiciel libre (mais comme dit, c'est possible et non génant, juste une petite remarque comme ça sur la "politique éditoriale" qui a ses limites)