Le mp3 est quand même largement plus ouvert que le WMA, et largement plus répandu aussi (histoire de contrer l'argument qui consiste à dire que le WMA est le plus universel). Même si c'est un flux MP3 (qui ne doit d'ailleurs pas être l'un des meilleurs pour l'émission de flux audios), celui-ci a l'avantage d'avoir des lecteurs sur n'importe quelle plate-forme, contrairement au .WMA.
C'est quand même un des points importants de la levée de boucliers : le WMA impose l'utilisation d'une architecture x86, et presque celle d'un quelconque MS-Windows, alors que le MP3 n'a pas ces limitations. Certes, ce n'est pas aussi libre que l'OGG, et techniquement moins performant d'après pas mal de gens, mais ça serait un bon compromis quand même.
Je doute qu'il y ait eu la moindre mobilisation si Radio France avait décidé de ne plus diffuser qu'en MP3.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par Jak . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
C'est quand même un des points importants de la levée de boucliers : le WMA impose l'utilisation d'une architecture x86, et presque celle d'un quelconque MS-Windows, alors que le MP3 n'a pas ces limitations. Certes, ce n'est pas aussi libre que l'OGG, et techniquement moins performant d'après pas mal de gens, mais ça serait un bon compromis quand même.
Je doute qu'il y ait eu la moindre mobilisation si Radio France avait décidé de ne plus diffuser qu'en MP3.