Je ne parle pas pour une distribution donné, mais dans notre écosystème (faut comprendre que Valve en à rien à faire de chacune de nos distributions, ce qu'ils essaient de pénétrer c'est l'écosystème). Entre les gros (emerge1, apt2, yum3, urpmi4,...), les plus jeunes (pacman5&co), les langages dynamiques (pip6 (c'est comme ça que j'install fabric), cpan7 (c'est comme ça que j'installe ack), etc) et ceux qui refont le monde avec une solution qui couvrent tous les besoins et qui marche sur toutes les distributions (klik8, zero install9,...), la solution qui nous viens de chez BSD (pkgng10 si je ne m'abuse), le future truc d'ubuntu11,... ça en fait 11 que je cite sans chercher plus que ça je pense que les plus vieux sont apt ou rpmi ils ont moins de 20 ans. Donc oui une nouvelle solution pour faire du packaging sous linux tous les 2 ans c'est pas si choquant. Sérieusement un de plus ou de moins ça ne changera pas notre vie.
Sérieusement créer sa solution d'installation de logiciel pour linux, c'est ça la norme. S'ils avaient réutilisé une solution pré-éxistante dans notre écosystème ça aurait paru louche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comprends pô
Posté par barmic . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 9.
Je ne parle pas pour une distribution donné, mais dans notre écosystème (faut comprendre que Valve en à rien à faire de chacune de nos distributions, ce qu'ils essaient de pénétrer c'est l'écosystème). Entre les gros (emerge1, apt2, yum3, urpmi4,...), les plus jeunes (pacman5&co), les langages dynamiques (pip6 (c'est comme ça que j'install fabric), cpan7 (c'est comme ça que j'installe ack), etc) et ceux qui refont le monde avec une solution qui couvrent tous les besoins et qui marche sur toutes les distributions (klik8, zero install9,...), la solution qui nous viens de chez BSD (pkgng10 si je ne m'abuse), le future truc d'ubuntu11,... ça en fait 11 que je cite sans chercher plus que ça je pense que les plus vieux sont apt ou rpmi ils ont moins de 20 ans. Donc oui une nouvelle solution pour faire du packaging sous linux tous les 2 ans c'est pas si choquant. Sérieusement un de plus ou de moins ça ne changera pas notre vie.
Sérieusement créer sa solution d'installation de logiciel pour linux, c'est ça la norme. S'ils avaient réutilisé une solution pré-éxistante dans notre écosystème ça aurait paru louche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)