Je m'étais posé la question. Là ils veulent que chaque utilisateur ai un éventail de logiciel spécifique (tu n'a le droit d'installer que ce que tu as acheté/loué), pour faire ça avec apt, il va falloir créer un serveur avec qui demande authentification qui lorsque l'on fait un achat (pas pris en compte par apt) régénère l'index, que le client le retélécharge et hop ça doit à le faire. Mais quel est l'intérêt d'utiliser apt quand tu va de toute manière devoir développer ton propre client pour les achats, les prêts (donc avec une gestion communautaire) et un système pour te montrer l'éventail de leur offre (tout ça c'est pas pris en compte par apt) et une partie serveur pour faire cette régénération de l'indexe la prise en compte de quel utilisateur à le droit à quoi etc.
Bref ils ont un grand nombre développement spécifique à faire et tout ça pour au final être spécifique à quelques distributions parce qu'il faudra re faire de même pour les autres système. Si du coté client, on peut imaginer que passer de apt à rpm c'est juste une histoire de backen, coté serveur le travail est plus conséquent.
Au final, je trouve compréhensible d'avoir un format à eux dont ils ont la maîtrise et qui peut devenir interopérable entre distribution. Ils n'en ont pas discuté avec les acteurs parce qu'il aurait probablement était plus rapide de sortir HL3 que d'essayer de mettre d'accord des gens (je ne parle même pas de toutes les communautés juste quelques personnes influentes de RedHat et Debian) à ce sujet. C'est juste dommage de ne pas avoir repris l'une des nombreuses solutions déjà existantes type kilk, zero install ou autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comprends pô
Posté par barmic . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 6.
Je m'étais posé la question. Là ils veulent que chaque utilisateur ai un éventail de logiciel spécifique (tu n'a le droit d'installer que ce que tu as acheté/loué), pour faire ça avec apt, il va falloir créer un serveur avec qui demande authentification qui lorsque l'on fait un achat (pas pris en compte par apt) régénère l'index, que le client le retélécharge et hop ça doit à le faire. Mais quel est l'intérêt d'utiliser apt quand tu va de toute manière devoir développer ton propre client pour les achats, les prêts (donc avec une gestion communautaire) et un système pour te montrer l'éventail de leur offre (tout ça c'est pas pris en compte par apt) et une partie serveur pour faire cette régénération de l'indexe la prise en compte de quel utilisateur à le droit à quoi etc.
Bref ils ont un grand nombre développement spécifique à faire et tout ça pour au final être spécifique à quelques distributions parce qu'il faudra re faire de même pour les autres système. Si du coté client, on peut imaginer que passer de apt à rpm c'est juste une histoire de backen, coté serveur le travail est plus conséquent.
Au final, je trouve compréhensible d'avoir un format à eux dont ils ont la maîtrise et qui peut devenir interopérable entre distribution. Ils n'en ont pas discuté avec les acteurs parce qu'il aurait probablement était plus rapide de sortir HL3 que d'essayer de mettre d'accord des gens (je ne parle même pas de toutes les communautés juste quelques personnes influentes de RedHat et Debian) à ce sujet. C'est juste dommage de ne pas avoir repris l'une des nombreuses solutions déjà existantes type kilk, zero install ou autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)