ElementaryOS n'a rien à faire dans la liste, bien que reposant sur les techno GNOME ce n'est pas un fork de GNOME.
Leur gestionnaire de fenêtre est Gala qui a été écrit depuis zéro et se base sur libmutter (pas de fork là encore, ni de GNOME Shell, ni de Mutter).
Quant aux autres :
- Mate avance à deux à l'heure, Consort (pour autant que j'en sache) n'avance plus et GNOME 2 est enterré ;
- Ubuntu (avec Unity) a toujours voulu faire cavalier seul et risque de changer complètement de technologies ;
- Cinnamon éventuellement mais quitte à avoir une interface à la Windows autant aller du côté de KDE.
Entre les passéistes dont les projets sont morts-nés et les modernistes qui ne s'affirment pas de GNOME, l'environnement n'est pas aussi fragmenté qu'on veut bien le dire.
[^] # Re: Pourquoi GNOME?
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Actualités estivales 2013 autour de GNOME. Évalué à 3.
ElementaryOS n'a rien à faire dans la liste, bien que reposant sur les techno GNOME ce n'est pas un fork de GNOME.
Leur gestionnaire de fenêtre est Gala qui a été écrit depuis zéro et se base sur libmutter (pas de fork là encore, ni de GNOME Shell, ni de Mutter).
Quant aux autres :
- Mate avance à deux à l'heure, Consort (pour autant que j'en sache) n'avance plus et GNOME 2 est enterré ;
- Ubuntu (avec Unity) a toujours voulu faire cavalier seul et risque de changer complètement de technologies ;
- Cinnamon éventuellement mais quitte à avoir une interface à la Windows autant aller du côté de KDE.
Entre les passéistes dont les projets sont morts-nés et les modernistes qui ne s'affirment pas de GNOME, l'environnement n'est pas aussi fragmenté qu'on veut bien le dire.