J'ai bien préciser que toutes ces fausses raisons (sur quoi tu te bases pour dire ça ?) étaient à considérer ensemble.
Mais tout ceci ne peut pas justifier une position dogmatique, qui peut aller jusqu'à se montrer impoli, voire outrancier, en société, à raconter n'importe quoi pour se justifier, et à émettre un jugement moralisateur sur les gens qui se comportent de manière logique.
Oui, enfin ... ton argument de la logique je pense l'avoir bien compris. Ça me fait penser au bouquin «Nous Autres» de Zamiatine où la mise en place d'un État totalitaire y est justifié par des explications logiques. On y retrouve aussi une discrimination de ce qui est considéré par l'État comme irrationnel ou illogique.
(Je ne dis pas que tu cherches à mettre en place une dictature. Je préfère prévenir, sinon ça va encore troller sur ce point précis et ignorer le reste).
Après, de nouveau, tu généralises. Ne pas manger de viande ne veut pas dire que tu vas être impoli (quoique ... c'est tellement subjectif ça. Doit bien y avoir des personnes qui doivent me trouver impoli pour aller en short au boulot ou être dans un transport en commun avec mon casque audio sur les oreilles), moralisateur, tu ne vas pas te mettre à te justifier n'importe comment (d'ailleurs je vois pas ce qu'il y a justifier. C'est un choix personnel).
Y a des intégristes, comme dans tout groupes. Ils geulent peut être plus fort que les autres, et ont la fâcheuse tendance à vouloir imposer leur vision des choses. C'est pas propre au végétarisme et ça ne justifie pas l'amalgame que tu fais.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Sam E. . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2013 à 16:48.
J'ai bien préciser que toutes ces fausses raisons (sur quoi tu te bases pour dire ça ?) étaient à considérer ensemble.
Oui, enfin ... ton argument de la logique je pense l'avoir bien compris. Ça me fait penser au bouquin «Nous Autres» de Zamiatine où la mise en place d'un État totalitaire y est justifié par des explications logiques. On y retrouve aussi une discrimination de ce qui est considéré par l'État comme irrationnel ou illogique.
(Je ne dis pas que tu cherches à mettre en place une dictature. Je préfère prévenir, sinon ça va encore troller sur ce point précis et ignorer le reste).
Après, de nouveau, tu généralises. Ne pas manger de viande ne veut pas dire que tu vas être impoli (quoique ... c'est tellement subjectif ça. Doit bien y avoir des personnes qui doivent me trouver impoli pour aller en short au boulot ou être dans un transport en commun avec mon casque audio sur les oreilles), moralisateur, tu ne vas pas te mettre à te justifier n'importe comment (d'ailleurs je vois pas ce qu'il y a justifier. C'est un choix personnel).
Y a des intégristes, comme dans tout groupes. Ils geulent peut être plus fort que les autres, et ont la fâcheuse tendance à vouloir imposer leur vision des choses. C'est pas propre au végétarisme et ça ne justifie pas l'amalgame que tu fais.