Il se présente en ardent défenseur des sources ouvertes, et j'aime beaucoup.
En imaginant que "sources ouvertes" veut dire logiciel libre, je ne vois pas où il parle du logiciel libre, peux-tu me mettre des phrases qui en parlent?
Car perso, sans juger (chacun ses gouts), je le vois défendre le copyleft surtout, et le copyleft n'est qu'une partie du logiciel libre.
Et encore, le copyleft, c'est limite "De mon côté, il était totalement injuste (envers moi, mais aussi envers les autres contributeurs), que Cyanogen Inc vende mon travail sans que je ne puisse avoir quelque chose en retour" montre que le libre (copyleft compris) n'est pas complètement accepté (ce n'est pas injuste que Cyanogen Inc vende son travail si il aime le libre, car c'est une possibilité explicite du libre). Une phrase me fait d'ailleurs tiquer "c’est l’une des raisons pour lesquelles l’application est sous licence GPL ; je m’en fiche que quelqu’un la vende en l’état", euh... La GPL permet que quelqu’un la vende pas en l’état! Quelques mélanges sur le libre un peu partout...
Note : je ne juge personne, on aime le libre ou pas, ou aime le copyleft ou pas... Mais la, j'ai du mal à voir un discours qui défende le libre.
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2013 à 08:34.
En imaginant que "sources ouvertes" veut dire logiciel libre, je ne vois pas où il parle du logiciel libre, peux-tu me mettre des phrases qui en parlent?
Car perso, sans juger (chacun ses gouts), je le vois défendre le copyleft surtout, et le copyleft n'est qu'une partie du logiciel libre.
Et encore, le copyleft, c'est limite "De mon côté, il était totalement injuste (envers moi, mais aussi envers les autres contributeurs), que Cyanogen Inc vende mon travail sans que je ne puisse avoir quelque chose en retour" montre que le libre (copyleft compris) n'est pas complètement accepté (ce n'est pas injuste que Cyanogen Inc vende son travail si il aime le libre, car c'est une possibilité explicite du libre). Une phrase me fait d'ailleurs tiquer "c’est l’une des raisons pour lesquelles l’application est sous licence GPL ; je m’en fiche que quelqu’un la vende en l’état", euh... La GPL permet que quelqu’un la vende pas en l’état! Quelques mélanges sur le libre un peu partout...
Note : je ne juge personne, on aime le libre ou pas, ou aime le copyleft ou pas... Mais la, j'ai du mal à voir un discours qui défende le libre.