OK, mais le multi-canal, en classique ça n'a pas d'intérêt,
Pourquoi? Moi, un orchestre symphonique en multicanal je trouverais ça magnifique, plutôt que sur de la stéréo où on est sûre de pas être au sweetspot. Évidemment le mieux c'est le WFS. Voire le concert...
les audiophiles écoutent en stéréo.
Et alors? Quand il y avait que de la mono ils écoutaient en mono. Mais je crois que personne ne regrette la stéréo, même si de plus en plus de monde écoute sur des enceintes d'ordi avec 8kHz de bande passante (c'est la "qualité téléphone")
Et l'intérêt d'un format qui serait meilleur que le CD, c'est intéressant uniquement pour le classique.
un peu contradictoire avec le début de ton commentaire... Un bon mix de pop ça vaut toutes les débauches de matériel, y compris un bon support (le CD est un support avant d'être un format).
[^] # Re: Gratuité en question
Posté par paralax . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 3.
Pourquoi? Moi, un orchestre symphonique en multicanal je trouverais ça magnifique, plutôt que sur de la stéréo où on est sûre de pas être au sweetspot. Évidemment le mieux c'est le WFS. Voire le concert...
Et alors? Quand il y avait que de la mono ils écoutaient en mono. Mais je crois que personne ne regrette la stéréo, même si de plus en plus de monde écoute sur des enceintes d'ordi avec 8kHz de bande passante (c'est la "qualité téléphone")
un peu contradictoire avec le début de ton commentaire... Un bon mix de pop ça vaut toutes les débauches de matériel, y compris un bon support (le CD est un support avant d'être un format).