Donc en fait, c'est utile (et on te le fait payer) si tu as la flemmes d'anticiper ou si ton trafic bouge beaucoup de chez beaucoup.
J'ai connu des gens qui disaient s'en servir pour réduire leur time to market. Ils déploient d'abord sur du cloud, puis ils internalisent les machines une fois le service déjà en place. Ça leur permet d'avoir des plannings courts et de pérenniser le service sur une solution moins chère. Pour ce genre de besoin, il faut comparer le surcoût du cloud fasse au prix d'une personne ou d'une équipe qui commence à monter l'infra en parallèle du développement.
Je dis pas que c'est le besoin de tout le monde, juste que c'est un cas d'usage qui me semble pertinent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: evolution vers le cloud ?
Posté par barmic . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 5.
J'ai connu des gens qui disaient s'en servir pour réduire leur time to market. Ils déploient d'abord sur du cloud, puis ils internalisent les machines une fois le service déjà en place. Ça leur permet d'avoir des plannings courts et de pérenniser le service sur une solution moins chère. Pour ce genre de besoin, il faut comparer le surcoût du cloud fasse au prix d'une personne ou d'une équipe qui commence à monter l'infra en parallèle du développement.
Je dis pas que c'est le besoin de tout le monde, juste que c'est un cas d'usage qui me semble pertinent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)