Si tu as un site web qui nécessite 5 à 10 machines physiques, entre périodes creuses et périodes pleines tu vas économiser quoi, 500€/mois ?
Plus les machines de preprod, plus les machine de qa, plus le disaster recovey, plus de quoi donner a tes devs de quoi faire du load/capacity testing, plus de quoi avoir de la marge. Ca s'additione, et tu rajoutes les frais de gestion par dessus.
Tu rajoutes aussi le temps/opportunite perdu parce que tes devs sont limites dans ce qu'ils peuvent faire, par manque de matos et d'infra.
Apres, oui, si tu te contentes de faire tourner un site d'ecommerce bateau, c'est probablement overkill.
Faire de la virtualisation oui ; faire du cloud type amazon faut vraiment avoir fait le calcul pour que ça devienne intéressant financièrement (encore une fois, t'as des problématiques de déploiement et de dév nettement plus complexes).
Ouais, alors la on est pas d'accord du tout.
Deja, deployer sur du bare metal, faut etre un peu malade de nos jours (bon, sorti de qq exceptions, ou a moins de s'appeler facebook).
Une fois que t'as franchi le pas des vm, si tu veux pouvoir maintenir ton bordel un tant soit peu correctement, t'as pas 10000: configuration management, infrastruture automation et tout le toutim.
Partant de la, que tu deployes chez ec2, rackspace ou un cloudstack local, ca fait pas une difference fondamentale.
La complexite de deployement apparait justement quand tu fais les choses manuellement, si t'automatise le tout, tes deployements sont plus vraiment complexe.
Que la facture amazon soit plus elevee que la facture de 10 serveurs, je veux bien croire, mais c'est discutable que t'as aucune valeur ajoutee au service qui compense ladite difference.
[^] # Re: evolution vers le cloud ?
Posté par groumly . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 3.
Plus les machines de preprod, plus les machine de qa, plus le disaster recovey, plus de quoi donner a tes devs de quoi faire du load/capacity testing, plus de quoi avoir de la marge. Ca s'additione, et tu rajoutes les frais de gestion par dessus.
Tu rajoutes aussi le temps/opportunite perdu parce que tes devs sont limites dans ce qu'ils peuvent faire, par manque de matos et d'infra.
Apres, oui, si tu te contentes de faire tourner un site d'ecommerce bateau, c'est probablement overkill.
Ouais, alors la on est pas d'accord du tout.
Deja, deployer sur du bare metal, faut etre un peu malade de nos jours (bon, sorti de qq exceptions, ou a moins de s'appeler facebook).
Une fois que t'as franchi le pas des vm, si tu veux pouvoir maintenir ton bordel un tant soit peu correctement, t'as pas 10000: configuration management, infrastruture automation et tout le toutim.
Partant de la, que tu deployes chez ec2, rackspace ou un cloudstack local, ca fait pas une difference fondamentale.
La complexite de deployement apparait justement quand tu fais les choses manuellement, si t'automatise le tout, tes deployements sont plus vraiment complexe.
Que la facture amazon soit plus elevee que la facture de 10 serveurs, je veux bien croire, mais c'est discutable que t'as aucune valeur ajoutee au service qui compense ladite difference.