« Le développeur Windows qui veut développer une application vidéo est sûr de trouver un player sous Windows. »
Idem sous GNU/Linux, et avec n'importe quel bon système qui gère les dépendances et système d'alternatives.
« Je en vois pas où est la dépendance, rien ne t'interdit d'en installer un autre. »
Quand un logiciel a besoin d'un autre logiciel pour fonctionner, ça s'appelle une dépendance. C'est comme ça, c'est du français, j'y peux rien.
« D'ailleurs, avec le SP1 de XP, tupeux définir tes applications systèmes par défaut (Mozilla par défaut, etc...) »
Et alors ? Windows n'en a pas l'exclusivité.
« Que tu trouve cela inutile te regarde, c'est pourtant la politique menée par Microsoft depuis des années, et elle semble être payante. »
T'as vraiment du mal, visiblement tu ne comprends pas grand chose de ce qu'on te dis, et tu ne connais pas grand chose de GNU/Linux. Pas étonnant que tu dises des conneries pareilles. :-/
« Dans le cas contraire, chaque logiciel aurait à redévelopper son gestionnaire vidéo, et à l'installer en même temps que son soft. A la fin, l'utilisateur aurait moult programmes différents faisant la même chose, certains buggés, d'autre moins...etc. »
Va te renseigner. Ce n'est pas MS qui va apprendre aux logiciels libres le principe de la réutilisation.
« Je te dis, Microsoft à intégré un système multimédia, de sorte que le quidam qui achète Windows puisse se servir de son OS pour presque tout, et que le développeur sous Windows se voit faciliter grandement la tâche. »
J'ai la même chose avec ma distribution actuelle. Et elle m'apporte bien plus que Windows. (parce qu'un Windows seul, non on ne peut pas faire grand chose d'utile avec, il faut encore pas mal de logiciels à ajouter).
« Si Internet Explorer par défaut te dérange, tu installes Mozilla, tu le déclares par défaut, et tous tes softs continuent de fonctionner parfaitement.
Là c'est fort et agréable. »
Oui, et c'est le cas sous GNU/Linux depuis longtemps.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Idem sous GNU/Linux, et avec n'importe quel bon système qui gère les dépendances et système d'alternatives.
« Je en vois pas où est la dépendance, rien ne t'interdit d'en installer un autre. »
Quand un logiciel a besoin d'un autre logiciel pour fonctionner, ça s'appelle une dépendance. C'est comme ça, c'est du français, j'y peux rien.
« D'ailleurs, avec le SP1 de XP, tupeux définir tes applications systèmes par défaut (Mozilla par défaut, etc...) »
Et alors ? Windows n'en a pas l'exclusivité.
« Que tu trouve cela inutile te regarde, c'est pourtant la politique menée par Microsoft depuis des années, et elle semble être payante. »
T'as vraiment du mal, visiblement tu ne comprends pas grand chose de ce qu'on te dis, et tu ne connais pas grand chose de GNU/Linux. Pas étonnant que tu dises des conneries pareilles. :-/
« Dans le cas contraire, chaque logiciel aurait à redévelopper son gestionnaire vidéo, et à l'installer en même temps que son soft. A la fin, l'utilisateur aurait moult programmes différents faisant la même chose, certains buggés, d'autre moins...etc. »
Va te renseigner. Ce n'est pas MS qui va apprendre aux logiciels libres le principe de la réutilisation.
« Je te dis, Microsoft à intégré un système multimédia, de sorte que le quidam qui achète Windows puisse se servir de son OS pour presque tout, et que le développeur sous Windows se voit faciliter grandement la tâche. »
J'ai la même chose avec ma distribution actuelle. Et elle m'apporte bien plus que Windows. (parce qu'un Windows seul, non on ne peut pas faire grand chose d'utile avec, il faut encore pas mal de logiciels à ajouter).
« Si Internet Explorer par défaut te dérange, tu installes Mozilla, tu le déclares par défaut, et tous tes softs continuent de fonctionner parfaitement.
Là c'est fort et agréable. »
Oui, et c'est le cas sous GNU/Linux depuis longtemps.