« 1) Linux est aussi utilise par le departement de la defense, tu devrais te mettre a hair Linus Torvalds et autres pour leur aide au systeme militaire americain. »
Linus ne travaille pas pour eux. Et puisque tu ne l'as pas compris, ces remarques ne concernent pas MS et Gates exclusivement, beaucoup d'autres entreprises ne sont pas mieux.
« 2) Moi je veux bien te parier que, au prorata de sa fortune, l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi. »
Sans blague, et moi avec la même logique je fais bien plus que le clodo du coin. Et alors, il y a quelque chose à conclure de ça ? Non. Ce raisonnement caractéristique des ultra-libéraux est particulièrement écoeurant.
« Les ressources qu'il monopolise, il les reverse en enorme partie aux ONG dans les pays en developpement, alors quitte a choisir, je preferes que lui recoive le fric plutot que Bush. »
Certainement pas en énorme partie, il me semble qu'il est toujours milliardaire.
« Sur les 230 millions recus par le groupe pour financer la recherche sur un vaccin du SIDA pour l'Afrique, 130 sont venus de Gates. En gros, il a donne plus que tous les autres pays/compagnies reunies. »
Et alors ? Il s'est approprié bien plus, c'est sans comparaison.
« Alors bref, il est hyper riche oui, mais son fric il le depense de maniere bcp plus intelligente et utile que d'autres. »
Parce qu'avoir autant d'argent c'est normal ? Heureusement qu'il en dépense comme ça, mais tu auras du mal à justifier ce qui lui reste.
« Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin »
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Linus ne travaille pas pour eux. Et puisque tu ne l'as pas compris, ces remarques ne concernent pas MS et Gates exclusivement, beaucoup d'autres entreprises ne sont pas mieux.
« 2) Moi je veux bien te parier que, au prorata de sa fortune, l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi. »
Sans blague, et moi avec la même logique je fais bien plus que le clodo du coin. Et alors, il y a quelque chose à conclure de ça ? Non. Ce raisonnement caractéristique des ultra-libéraux est particulièrement écoeurant.
« Les ressources qu'il monopolise, il les reverse en enorme partie aux ONG dans les pays en developpement, alors quitte a choisir, je preferes que lui recoive le fric plutot que Bush. »
Certainement pas en énorme partie, il me semble qu'il est toujours milliardaire.
« Sur les 230 millions recus par le groupe pour financer la recherche sur un vaccin du SIDA pour l'Afrique, 130 sont venus de Gates. En gros, il a donne plus que tous les autres pays/compagnies reunies. »
Et alors ? Il s'est approprié bien plus, c'est sans comparaison.
« Alors bref, il est hyper riche oui, mais son fric il le depense de maniere bcp plus intelligente et utile que d'autres. »
Parce qu'avoir autant d'argent c'est normal ? Heureusement qu'il en dépense comme ça, mais tu auras du mal à justifier ce qui lui reste.
« Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin »
Ton point 1) a montré exactement le contraire.