Il serait interessant de détailler le financement de la campagne de GW Bush en 2000. Il serait assez étonnant de ne pas voir apparaitre le nom de MS dans les heureux donnateurs...
Que Microsoft ait ou non participé au financement de la campagne de Bush ne veut pas dire qu'il ait orienté les décisions politiques des USA vers une militarisation croissante.
Il me semble qu'aux USA les campagnes sont uniquement financées par des intérêts privés (en France, c'est l'Etat qui prend en charge la campagne, à condition de faire plus de 5% des voies).
Par conséquent, que Microsoft, une des plus grandes entreprises américaine s'investissent dans la vie politique Américaine semble donc être quelque chose de normal, voire même de patriotique. Ce serait même la moindre des choses de sa part.
Et puis bon, Clinton ne pouvant être réelu, il n'y avait pas vraiment le choix.
Toujours est-il qu'il serait intéressant d'avoir le détail des financements en effet.
Qui sait peut-être que Microsoft a soutenu un candidat inconnu :)
En ce qui concerne la publicité faite à Microsoft via l'association, elle ne fait de mal à personne.
Je ne pense pas que l'on achète vraiment en fonction de tels critères aujourd'hui (la preuve, Nike est toujours en tête des ventes alors qu'il exploite des enfants, et Linux qui est "gratuit" et plein de bonnes intentions ne se vend pas autant que Microsoft ou Apple).
A mon avis, il s'agit d'un mouvement purement généreux de la part de Bill Gates, mais ça, seul lui le sait, moi ce que je vois, c'est qu'au final, il n'aura pas fait tout le mal qu'on peut bien lui reprocher (et ça ne m'empêchera pas de gueuler contre le prix de la prochaine licence Windows... ;) )
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Que Microsoft ait ou non participé au financement de la campagne de Bush ne veut pas dire qu'il ait orienté les décisions politiques des USA vers une militarisation croissante.
Il me semble qu'aux USA les campagnes sont uniquement financées par des intérêts privés (en France, c'est l'Etat qui prend en charge la campagne, à condition de faire plus de 5% des voies).
Par conséquent, que Microsoft, une des plus grandes entreprises américaine s'investissent dans la vie politique Américaine semble donc être quelque chose de normal, voire même de patriotique. Ce serait même la moindre des choses de sa part.
Et puis bon, Clinton ne pouvant être réelu, il n'y avait pas vraiment le choix.
Toujours est-il qu'il serait intéressant d'avoir le détail des financements en effet.
Qui sait peut-être que Microsoft a soutenu un candidat inconnu :)
En ce qui concerne la publicité faite à Microsoft via l'association, elle ne fait de mal à personne.
Je ne pense pas que l'on achète vraiment en fonction de tels critères aujourd'hui (la preuve, Nike est toujours en tête des ventes alors qu'il exploite des enfants, et Linux qui est "gratuit" et plein de bonnes intentions ne se vend pas autant que Microsoft ou Apple).
A mon avis, il s'agit d'un mouvement purement généreux de la part de Bill Gates, mais ça, seul lui le sait, moi ce que je vois, c'est qu'au final, il n'aura pas fait tout le mal qu'on peut bien lui reprocher (et ça ne m'empêchera pas de gueuler contre le prix de la prochaine licence Windows... ;) )