oui, mixxx sait gérer les platines et les vinyles timecodés, enfin, c'est ce qu'il revendique et il propose des options pour cela, mais je n'ai pas le matos pour essayer. :)
Mixxx utilise la lib de détection de Xwax pour cela. J'avais également fait il y a quelques années une intégration de la lib de détection de Digital-Scratch dans Mixxx : ça marchait plutôt bien. Mais je cherchais à beaucoup modifier/enlever les fonctionnalités de Mixxx qui intègre une table de mixage virtuelle, ce qui n'a pas grand intérêt quand on utilise une table externe. A force d'y perdre pas mal de temps, j'ai décidé de faire mon propre player uniquement piloté par platine vinyle.
J'ai cherché à faire quelque chose de plus intégré (centré autour du pilotage par platine vinyle) alors que Mixxx propose beaucoup plus d'options en tout genre.
Je serais intéressé par un comparatif entre Mixxx et Digital-Scratch selon cet angle-là !
Je ferais donc plutôt la comparaison Xwax vs Digital-Scratch :
- Xwax détecte la position de la cellule sur le disque, ce que j'ai retiré de mon implémentation, je ne m'en sert absolument jamais (pour la préécoute rapide je clique dans une "waveform" qui symbolise la musique, c'est bien plus rapide). Si un utilisateur est intéressé, j'y retravaillerais.
- Xwax semble détecter un peu mieux les basses vitesses (nécessaire pour le scratch), mais j'y travaille. Par contre pour un mix classique je préfère la stabilité de Digital-Scratch.
- Les différences principales se font surtout sur l'interface, et la chacun jugera par lui même. Il y a des choses dans Digital-Scratch comme l'utilisation de la "tonalité musicale" (harmonic mixing) qui ne sont pas dispo dans xwax. Par contre Xwax propose une détection de BPM pour chaque titre.
- La compatibilité avec les disque timecodé est la même (Serato, Traktor première version et MixVibes).
[^] # Re: mixxx
Posté par Julien Rosener . En réponse au journal Digital-Scratch : un lecteur audio pour DJ piloté par platine vinyle. Évalué à 3.
Mixxx utilise la lib de détection de Xwax pour cela. J'avais également fait il y a quelques années une intégration de la lib de détection de Digital-Scratch dans Mixxx : ça marchait plutôt bien. Mais je cherchais à beaucoup modifier/enlever les fonctionnalités de Mixxx qui intègre une table de mixage virtuelle, ce qui n'a pas grand intérêt quand on utilise une table externe. A force d'y perdre pas mal de temps, j'ai décidé de faire mon propre player uniquement piloté par platine vinyle.
J'ai cherché à faire quelque chose de plus intégré (centré autour du pilotage par platine vinyle) alors que Mixxx propose beaucoup plus d'options en tout genre.
Je ferais donc plutôt la comparaison Xwax vs Digital-Scratch :
- Xwax détecte la position de la cellule sur le disque, ce que j'ai retiré de mon implémentation, je ne m'en sert absolument jamais (pour la préécoute rapide je clique dans une "waveform" qui symbolise la musique, c'est bien plus rapide). Si un utilisateur est intéressé, j'y retravaillerais.
- Xwax semble détecter un peu mieux les basses vitesses (nécessaire pour le scratch), mais j'y travaille. Par contre pour un mix classique je préfère la stabilité de Digital-Scratch.
- Les différences principales se font surtout sur l'interface, et la chacun jugera par lui même. Il y a des choses dans Digital-Scratch comme l'utilisation de la "tonalité musicale" (harmonic mixing) qui ne sont pas dispo dans xwax. Par contre Xwax propose une détection de BPM pour chaque titre.
- La compatibilité avec les disque timecodé est la même (Serato, Traktor première version et MixVibes).