Pour avoir un article de bonne qualité et objectif entre D et Rust: http://versusit.org/rust-vs-d
Désolé pour l'anglais mais au moins la conclusion est courte (commencer par là)
L'article en question est certainement un des plus mauvais que j'aie pu lire sur le sujet de D et Rust réunis:
- Il fait une comparaison très superficielle sur la syntaxe, pas de la moindre fonctionnalité.
- Il utilise une notation inutilement verbeuse pour Rust.
- Il utilise des syntaxes qui ont disparu il y a longtemps de Rust(a la limite ok) voire qui n'ont jamais existé(traitement d'erreur)
Le tout pour arriver a une conclusion assez péremptoire, digne d'une cour de récré, et qui ne m'aurait même pas convaincu si je ne connaissait pas le Rust.
Il y a beaucoup de chose que l'on peut vraiment reprocher à Rust même sur la syntaxe (les régions notamment), il n'en site pas une seule. Cet article donne juste l'impression de voir un supporter de D frustré qui a jeté un coup d'oeil en 30 secondes à Rust pour essayer de trouver des arguments pour le descendre, et encore il n'a pas choisi les bons.
Autant on peut reprocher des inexactitudes à l'article publié sur LinuxFr en ce qui concerne la situation du D, autant il ne prétend pas faire un comparatif précis des langages, juste de comparer les débuts de chacun des langages.
L'article que tu cites est complètement partisan, terriblement superficiel et faux de surcroit.
[^] # Re: bashing du D
Posté par Uther Lightbringer . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 10. Dernière modification le 11 octobre 2013 à 20:11.
L'article en question est certainement un des plus mauvais que j'aie pu lire sur le sujet de D et Rust réunis:
- Il fait une comparaison très superficielle sur la syntaxe, pas de la moindre fonctionnalité.
- Il utilise une notation inutilement verbeuse pour Rust.
- Il utilise des syntaxes qui ont disparu il y a longtemps de Rust(a la limite ok) voire qui n'ont jamais existé(traitement d'erreur)
Le tout pour arriver a une conclusion assez péremptoire, digne d'une cour de récré, et qui ne m'aurait même pas convaincu si je ne connaissait pas le Rust.
Il y a beaucoup de chose que l'on peut vraiment reprocher à Rust même sur la syntaxe (les régions notamment), il n'en site pas une seule. Cet article donne juste l'impression de voir un supporter de D frustré qui a jeté un coup d'oeil en 30 secondes à Rust pour essayer de trouver des arguments pour le descendre, et encore il n'a pas choisi les bons.
Autant on peut reprocher des inexactitudes à l'article publié sur LinuxFr en ce qui concerne la situation du D, autant il ne prétend pas faire un comparatif précis des langages, juste de comparer les débuts de chacun des langages.
L'article que tu cites est complètement partisan, terriblement superficiel et faux de surcroit.