Tout le monde sait que c'était voulu de ne pas être compatible, pas de soucis la dessus.
Mais bon, ce qui était voulu a pu être fait seulement grâce au délire de la GPL à faire des différences entre les types de link (jamais compris pourquoi je peux utiliser un soft GPL à coup de std::cout et pas en appel C). Ca aurait été pas mal un Linux en LGPL, sans rien changer au "business model", dommage...
Au final, on s'emmerde mais on peut (ben oui, la GPL et CDDL se contournent avec quelques manipulations chiantes)
On peut aussi dire que la CDDL était déjà sorti quand la GPLv3 (pas pour Linux certes mais pour le principe de s'adapter) a été faite...
il y a des fautes des deux côtés de cet état pourri.
(mais bon, l'honneur est sauf, au final les BSD se font avoir aussi, Oracle a arrété de diffuser en CDDL si j'ai bien suivi et donc ils se font entubés à avoir parié sur ce FS qui devient proprio)
[^] # Re: Bah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 12:12.
Tout le monde sait que c'était voulu de ne pas être compatible, pas de soucis la dessus.
Mais bon, ce qui était voulu a pu être fait seulement grâce au délire de la GPL à faire des différences entre les types de link (jamais compris pourquoi je peux utiliser un soft GPL à coup de std::cout et pas en appel C). Ca aurait été pas mal un Linux en LGPL, sans rien changer au "business model", dommage...
Au final, on s'emmerde mais on peut (ben oui, la GPL et CDDL se contournent avec quelques manipulations chiantes)
On peut aussi dire que la CDDL était déjà sorti quand la GPLv3 (pas pour Linux certes mais pour le principe de s'adapter) a été faite...
il y a des fautes des deux côtés de cet état pourri.
(mais bon, l'honneur est sauf, au final les BSD se font avoir aussi, Oracle a arrété de diffuser en CDDL si j'ai bien suivi et donc ils se font entubés à avoir parié sur ce FS qui devient proprio)