On est bien d'accord, mais ces clients lourds me donnent l'impression d'avoir négliger leur rôle de base : lecture et écriture d'email. Sur de gros dossiers IMAP, Evolution & Thunderbird partent assez facilement en live (parfois plus de 30 secondes de temps de réponse, ou bien 1.5Go de consommation mémoire), alors que K9Mail est toujours aussi véloce.
[^] # Re: Support MailDir
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 24. Évalué à 1.
On est bien d'accord, mais ces clients lourds me donnent l'impression d'avoir négliger leur rôle de base : lecture et écriture d'email. Sur de gros dossiers IMAP, Evolution & Thunderbird partent assez facilement en live (parfois plus de 30 secondes de temps de réponse, ou bien 1.5Go de consommation mémoire), alors que K9Mail est toujours aussi véloce.
alf.life