Au sujet de Markdown, je n'aime vraiment pas cette syntaxe, et encore plus l'engouement qu'elle suscite. Néanmoins de très bons outils sont développés pour, ce qui oblige à les adapter à autre chose, mais c'est mieux que rien.
Ça fait en tout cas environ 7 ans que j'utilise le format txt2tags, et 5 ans que j'y contribue régulièrement, alors la question de la publication sur papier ou internet dans ce type de syntaxe légère, je l'ai retournée pas mal de fois dans ma tête depuis le temps.
En tout cas je ne regrette pas un instant ce choix, puisque j'ai toujours pu récupérer mes formatages pour les passer d'un système à un autre au cours du temps (wiki, impression papier, moteur de blog, site statique, site dynamique), en utilisant toujours la même base au format texte.
J'apprécie en revanche l'idée d'un langage de balisage léger, et de stocker la plupart des données au format texte et de s'y tenir.
Hello,
étant donné que je m'apprête à ouvrir un site pour faire la propagande de markdown, je trouverai ça très intéressant, vu que tu t'intéresses de près à un truc très similaire, si tu pouvais m'expliquer précisément ce que tu n'aimes pas dans Markdown.
En distinguant bien :
les défauts de la syntaxe elle-même
les défauts des outils basés sur la syntaxe.
les défauts dans la pédagogie de markdown (ça c'est le point que je vais essayer d'améliorer)
[^] # Quels défauts précisément vois-tu à Markdown ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Google keep : une occasion manquée pour le libre ?. Évalué à -3. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 10:10.
Hello,
étant donné que je m'apprête à ouvrir un site pour faire la propagande de markdown, je trouverai ça très intéressant, vu que tu t'intéresses de près à un truc très similaire, si tu pouvais m'expliquer précisément ce que tu n'aimes pas dans Markdown.
En distinguant bien :
les défauts dans la pédagogie de markdown (ça c'est le point que je vais essayer d'améliorer)
Jean-Michel