C'est le truc typique "t'es pas d'accord, c'est parce que tu comprends pas" que je reprochais au dessus. Je suis pas d'accord parce que mes intérêts sont différents de ceux d'autres utilisateurs, et de ceux des développeurs. Point. C'est tout. C'EST TOUT.
Depuis on t'a juste expliqué que pour l'un des 2 problèmes ben la solution existe déjà pour l'autre, il y a un contournement possible mais pas parfait et on/je t'ai conseillé d'ouvrir un bug.
Là, c'est pas le cas : j'ai compris l'intérêt du nouveau comportement.
Quand tu dis, j'ai compris pourquoi ils ont fait ça, mais je le rejette en bloc (je ne veux pas de cette nouvelle fonctionnalité), il semble normal de soit imaginer que tu n'a pas compris, soit imaginer que tu pense que ton cas d'usage est prédominant sur les raisons de ce changements. Ce n'est qu'après que tu as fais des esquisses de propositions pour gérer les deux cas (là et là).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dynamisme de GIMP
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 3.
Ben comment tu veux que les gens réagissent ?
Depuis on t'a juste expliqué que pour l'un des 2 problèmes ben la solution existe déjà pour l'autre, il y a un contournement possible mais pas parfait et on/je t'ai conseillé d'ouvrir un bug.
Quand tu dis, j'ai compris pourquoi ils ont fait ça, mais je le rejette en bloc (je ne veux pas de cette nouvelle fonctionnalité), il semble normal de soit imaginer que tu n'a pas compris, soit imaginer que tu pense que ton cas d'usage est prédominant sur les raisons de ce changements. Ce n'est qu'après que tu as fais des esquisses de propositions pour gérer les deux cas (là et là).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)