Un téléphone va être un SoC où tout est intégré en électronique, un écran très très fin collé, une micro caméra, une batterie qui prend la forme de ce qu'il reste en place et basta (bon, j'espère que je n'ai rien oublié...).
Bon, ça va pas, là, je me dois de te décevoir.
Les technos pour le CMOS logique et analogique sont différentes. Le CMOS logique a toujours quelques noeuds d'avance sur l'analogique. Donc quoi qu'il arrive, on ne pourra pas tout mettre sur le même SoC sauf faire un truc bâtard qui sera inefficace à tous points de vue.
De plus, le SoC est un cauchemar à alimenter. Les procos font des appels de courant de tueurs sur un laps de temps très court (on parle en ampères ici!), et il ne suffit pas de brancher l'alim, sinon ça va être le bordel sur toute la PCB. Il y a toujours un circuit de gestion d'alimentation, et pareil: on ne l'intègre pas, parce qu'il utilise souvent des "modules" technologiques pas nécessaires pour le proco.
Au cas où j'irais trop vite:
Un module technologique, ça se paie pour tout le wafer, on le fait ou pas à la fabrication. Calcul comptable primaire: pourquoi donc payer le module analogique ou de puissance sur la surface utilisée par mon proco purement logique?
Et vice-versa: pourquoi payer le premium 22nm pour un circuit analogique sachant qu'en-dessous de 65nm, il n'y a strictement aucun intérêt aujourd'hui? (et je suis même pas sûr que 65nm analogique ça soit devenu intéressant hors mixed-signal haut de gamme).
Bon, j'ai brisé tes espoirs rien que sur le processeur.
Après, je peux te parler du module de communication RF. Pas gagné qu'on intègre ce bordel.
Les télécoms utilisent des filtrages toujours plus complexes, on a donc des filtres dédiés, ils deviennent micromécaniques: et ça non plus, ça s'intègre pas très bien encore.
Après, il y a la chiadée de capteurs:
-CMOS pour la caméra, pardon LES caméras
-luminosité, pour adapter l'éclairage de l'écran
-capteur intertiel (je suis gentil, je compte un 9axes tout intégré: accéléro, boussole, gyro)
-baromètre/altimètre (c'est le même hein! et on suppose qu'il embarque le thermomètre)
-nouveau: hygromètre sur le S4, pour faire tes prévisions météo avec le baromètre
-pollution (ça va arriiver, juste une question de temps)
-pression sanguine (pareil)
-microphone (ok, j'aurais peut-être dû le mettre plut tôt) aaaah! maintenant on en met au moins 2, et pas au même endroit: un pour ta voix, un pour éliminer le bruit de fond, donc pas d'intégration possible
-la batterie... mais c'est pareil: il y a un circuit de gestion de la batterie!
Si tu veux tout intégrer hors processeur d'application (tout ce qui n'est pas CMOS 22nm), il faut que ton circuit intégré marche avec:
-les bons filtres
-le bon proco dont tu gères l'alim
-la bonne batterie, parce que c'est pas n'importe quelle batterie et n'importe quel circuit
-les antennes
-que ça intègre tous tes capteurs ou presque
Autant te dire: personne n'a jamais ne serait-ce que rêvé qu'une telle chose soit possible ET d'un quelconque intérêt.
Voilà
PS: Est-ce que je t'ai parlé des composants passifs? On ne parle jamais assez des composants passifs...
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Maclag . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 8.
Bon, ça va pas, là, je me dois de te décevoir.
Les technos pour le CMOS logique et analogique sont différentes. Le CMOS logique a toujours quelques noeuds d'avance sur l'analogique. Donc quoi qu'il arrive, on ne pourra pas tout mettre sur le même SoC sauf faire un truc bâtard qui sera inefficace à tous points de vue.
De plus, le SoC est un cauchemar à alimenter. Les procos font des appels de courant de tueurs sur un laps de temps très court (on parle en ampères ici!), et il ne suffit pas de brancher l'alim, sinon ça va être le bordel sur toute la PCB. Il y a toujours un circuit de gestion d'alimentation, et pareil: on ne l'intègre pas, parce qu'il utilise souvent des "modules" technologiques pas nécessaires pour le proco.
Au cas où j'irais trop vite:
Un module technologique, ça se paie pour tout le wafer, on le fait ou pas à la fabrication. Calcul comptable primaire: pourquoi donc payer le module analogique ou de puissance sur la surface utilisée par mon proco purement logique?
Et vice-versa: pourquoi payer le premium 22nm pour un circuit analogique sachant qu'en-dessous de 65nm, il n'y a strictement aucun intérêt aujourd'hui? (et je suis même pas sûr que 65nm analogique ça soit devenu intéressant hors mixed-signal haut de gamme).
Bon, j'ai brisé tes espoirs rien que sur le processeur.
Après, je peux te parler du module de communication RF. Pas gagné qu'on intègre ce bordel.
Les télécoms utilisent des filtrages toujours plus complexes, on a donc des filtres dédiés, ils deviennent micromécaniques: et ça non plus, ça s'intègre pas très bien encore.
Après, il y a la chiadée de capteurs:
-CMOS pour la caméra, pardon LES caméras
-luminosité, pour adapter l'éclairage de l'écran
-capteur intertiel (je suis gentil, je compte un 9axes tout intégré: accéléro, boussole, gyro)
-baromètre/altimètre (c'est le même hein! et on suppose qu'il embarque le thermomètre)
-nouveau: hygromètre sur le S4, pour faire tes prévisions météo avec le baromètre
-pollution (ça va arriiver, juste une question de temps)
-pression sanguine (pareil)
-microphone (ok, j'aurais peut-être dû le mettre plut tôt) aaaah! maintenant on en met au moins 2, et pas au même endroit: un pour ta voix, un pour éliminer le bruit de fond, donc pas d'intégration possible
-la batterie... mais c'est pareil: il y a un circuit de gestion de la batterie!
Si tu veux tout intégrer hors processeur d'application (tout ce qui n'est pas CMOS 22nm), il faut que ton circuit intégré marche avec:
-les bons filtres
-le bon proco dont tu gères l'alim
-la bonne batterie, parce que c'est pas n'importe quelle batterie et n'importe quel circuit
-les antennes
-que ça intègre tous tes capteurs ou presque
Autant te dire: personne n'a jamais ne serait-ce que rêvé qu'une telle chose soit possible ET d'un quelconque intérêt.
Voilà
PS: Est-ce que je t'ai parlé des composants passifs? On ne parle jamais assez des composants passifs...