Si le composant principal est devenu si petit, l'appareil ne coûte plus rien, il va vers un marché "parfaitement compétitif" (comme les calculettes): les vendeurs ne gagnent plus rien ou presque dessus, et les évolutions s'arrêtent faute de budget R&D.
Et en fait, c'est mal parti pour que ça s'arrête:
-chaque nouvelle génération de technologie télécom commence par des circuits dédiés très complexes, parce qu'on joue avec les limites de la techno actuelle
-avec le temps, les technos rendent la chose de plus en plus accessible...
-... jusqu'à l'intégration comme simple IP (on achète le design et on le colle dans le reste)
Et puis ça, c'est en supposant qu'on ait tous le même protocole dans le monde entier hein, pas comme on a fait jusqu'à maintenant, sinon c'est un circuit dédié multibandes qui restera dédié un peu plus longtemps.
Et pour l'instant, on voit plutôt pas mal de composants remplacés qu'intégrés: les filtres vont devenir plus simples, mais vont surtout devenir micro-électromécaniques, donc pas facilement intégrable, et économiquement, ce serait une hérésie de tenter l'intégration avec le SoC sur le tout dernier noeud CMOS.
Les capteurs de navigation vont être intégrés (avant, on avait accéléromètre, puis boussole, puis gyroscope, et ben maintenant on trouve les 3 dans le même boitier). Mais du coup, on en rajoute des nouveaux: le S4 a un baromètre, un thermomètre (parce que mine de rien, un capteur de pression barométrique sans la correction en température c'est aussi précis que mon doigt mouillé), et un capteur d'humidité.
Aujourd'hui, on parle déjà de capteurs pour la pression sanguine, pour la pollution, pour ton haleine, etc.
BREF!
Si on pouvait, on aurait un tas de bordel supplémentaire dans les ordiphones, et à l'avenir, ils feront encore plus de choses, parce que sinon la valeur ajoutée des gadgets va s'effriter, et si elle s'effrite, on va vers un marché de calculettes: personne n'en veut sauf quelques acteurs historiques et la techno n'évolue plus depuis 10ans.
Certaines fonderies font encore du 1μm, oui oui, du 1μm, 1000nm, face à l'intel 22nm, ça tient?
Absolument, les circuits intégrés dans les souris ne changent plus depuis des années et des années!
Pourquoi investir dans un nouveau circuit sachant qu'il n'y a rien à gagner à la fin?
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Maclag . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 5. Dernière modification le 13 septembre 2013 à 17:57.
Si le composant principal est devenu si petit, l'appareil ne coûte plus rien, il va vers un marché "parfaitement compétitif" (comme les calculettes): les vendeurs ne gagnent plus rien ou presque dessus, et les évolutions s'arrêtent faute de budget R&D.
Et en fait, c'est mal parti pour que ça s'arrête:
-chaque nouvelle génération de technologie télécom commence par des circuits dédiés très complexes, parce qu'on joue avec les limites de la techno actuelle
-avec le temps, les technos rendent la chose de plus en plus accessible...
-... jusqu'à l'intégration comme simple IP (on achète le design et on le colle dans le reste)
Et puis ça, c'est en supposant qu'on ait tous le même protocole dans le monde entier hein, pas comme on a fait jusqu'à maintenant, sinon c'est un circuit dédié multibandes qui restera dédié un peu plus longtemps.
Et pour l'instant, on voit plutôt pas mal de composants remplacés qu'intégrés: les filtres vont devenir plus simples, mais vont surtout devenir micro-électromécaniques, donc pas facilement intégrable, et économiquement, ce serait une hérésie de tenter l'intégration avec le SoC sur le tout dernier noeud CMOS.
Les capteurs de navigation vont être intégrés (avant, on avait accéléromètre, puis boussole, puis gyroscope, et ben maintenant on trouve les 3 dans le même boitier). Mais du coup, on en rajoute des nouveaux: le S4 a un baromètre, un thermomètre (parce que mine de rien, un capteur de pression barométrique sans la correction en température c'est aussi précis que mon doigt mouillé), et un capteur d'humidité.
Aujourd'hui, on parle déjà de capteurs pour la pression sanguine, pour la pollution, pour ton haleine, etc.
BREF!
Si on pouvait, on aurait un tas de bordel supplémentaire dans les ordiphones, et à l'avenir, ils feront encore plus de choses, parce que sinon la valeur ajoutée des gadgets va s'effriter, et si elle s'effrite, on va vers un marché de calculettes: personne n'en veut sauf quelques acteurs historiques et la techno n'évolue plus depuis 10ans.
Certaines fonderies font encore du 1μm, oui oui, du 1μm, 1000nm, face à l'intel 22nm, ça tient?
Absolument, les circuits intégrés dans les souris ne changent plus depuis des années et des années!
Pourquoi investir dans un nouveau circuit sachant qu'il n'y a rien à gagner à la fin?