Si tu veux la persistance et que tu as en tête les limites physiques des disques durs tu dois te rendre compte que la limite dure est assez basse. Soit tu as un cas d'utilisation très spécifique qui te permet d'aller chatouiller les perfs brutes (dès que les têtes commencent à bouger c'est vite mort), soit tu utilises du matos adapté à des lectures/écriture aléatoire: ssd, iofusion etc.
Seule solution si on veut pas faire un compromis sur la persistance sans modifier l'archi. Autrement on peut utiliser des techniques types event sourcing, archi distribuées pour être capable de reprendre sans rien perdre en cas de coupure.
[^] # Re: nosql embarqué ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche SQLite 3.8.0 : n'ayez pas peur du zéro. Évalué à 4.
Si tu veux la persistance et que tu as en tête les limites physiques des disques durs tu dois te rendre compte que la limite dure est assez basse. Soit tu as un cas d'utilisation très spécifique qui te permet d'aller chatouiller les perfs brutes (dès que les têtes commencent à bouger c'est vite mort), soit tu utilises du matos adapté à des lectures/écriture aléatoire: ssd, iofusion etc.
Seule solution si on veut pas faire un compromis sur la persistance sans modifier l'archi. Autrement on peut utiliser des techniques types event sourcing, archi distribuées pour être capable de reprendre sans rien perdre en cas de coupure.