Très rigolo, aller on va casser le mythe et on arrête :
Il y a aussi des décisions qu'AUCUN parti n'ose proposer, par éléctoralisme (exemple : pour le problème des retraites, aucun politicien n'ose ne serait-ce qu'evoquer la possibilité de baisser les retraites).
Tu te rends compte de ce que tu racontes au moins?
Bon, petite analyse :
Pourquoi pas les retraites? Parce que les électeurs ne veulent pas (tu as parlé d'électoralisme)
Changeons le système par le hasard. Les électeurs sont alors au pouvoir. Tiens, ben oui, ils vont faire ce qu'ils ne voulaient pas que leur représentant fassent... ou alors, ils vont faire pareil, refuser de toucher aux retraites, vu que le représentant n'y touchait pas à cause des électeurs qui sont maintenant au pouvoir.
On est en plein dedans : fantasmer qu'en changeant de méthode, les choix seront différents. alors que vous dites textuellement que les élus ne touche pas à x à cause des électeurs. C'est à mourir de rire. Le fait que vous puissiez écrire ça sans réagir à la bêtise de l'argument est démonstratif du manque de réflexion minimum sur le sujet, trop occuper à cracher sur le système.
En fait, ce qui vous dérange, ce ne sont pas les élus, mes les électeurs. Votre proposition c'est un écran de fumée juste pour faire croire que c'est la faute au système (phrase classique), car il ne change rien au problème et aux choix faits. Vous ne voulez pas changer le système, vous voulez une excuse pour ne pas assumer que vous et vos voisins n'arrivez pas à être d'accord.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 0.
Très rigolo, aller on va casser le mythe et on arrête :
Tu te rends compte de ce que tu racontes au moins?
Bon, petite analyse :
Pourquoi pas les retraites? Parce que les électeurs ne veulent pas (tu as parlé d'électoralisme)
Changeons le système par le hasard. Les électeurs sont alors au pouvoir. Tiens, ben oui, ils vont faire ce qu'ils ne voulaient pas que leur représentant fassent... ou alors, ils vont faire pareil, refuser de toucher aux retraites, vu que le représentant n'y touchait pas à cause des électeurs qui sont maintenant au pouvoir.
On est en plein dedans : fantasmer qu'en changeant de méthode, les choix seront différents. alors que vous dites textuellement que les élus ne touche pas à x à cause des électeurs. C'est à mourir de rire. Le fait que vous puissiez écrire ça sans réagir à la bêtise de l'argument est démonstratif du manque de réflexion minimum sur le sujet, trop occuper à cracher sur le système.
En fait, ce qui vous dérange, ce ne sont pas les élus, mes les électeurs. Votre proposition c'est un écran de fumée juste pour faire croire que c'est la faute au système (phrase classique), car il ne change rien au problème et aux choix faits. Vous ne voulez pas changer le système, vous voulez une excuse pour ne pas assumer que vous et vos voisins n'arrivez pas à être d'accord.
saloperie de voisins, faudrait les virer.