Oui, les cons existent, moi le premier \o/. Celà étant dit (que je suis le premier et tout...), la question est simple, le système d'élection que nous avons aujourd'hui permet-il une représentation honnête et juste des citoyens ? Ma réponse, mon opinion, c'est non. La question qui suit est, qu'elles sont les avantages du tirage au sort ? Ils me semblent claire, par la loi des nombres une représentativité équilibré de tous les Francais sans distinction d'âge (oui bon ok des majeurs seulement, demander à Jordy), de religion ou d'origine. Plus de représentant godillot qui ne pense qu'a leur carriére. Plus de partie politique donc des économies pour l'état et ne plus voir des millions dépensé pour faire la pub de tel ou tel élue. Il y a d'autres avantages.
Mais le diable se cache dans les détails et c'est pour ca qu'il me semble important d'ajouter d'autre éléments essentiel : un mandat court (2ans par exemple) et unique, révocable par pétition citoyenne, droit de pétition pour suprimer ou instaurer une nouvelle loi.
Par ailleurs, la volatilité de l'opinion s'explique, à mon sens, simplement par l'influence des médias, il faut interdire les médias privés adossé à des intéret économiques ou particulier (tout les mots de cette phrase on une importance surtout adossé). Une information objective serait de mettre chaque fait divers en perspective, un enfant tué par chien, donner le nombre de cas par an et rapeler les lois existante. Les accidents et les drames sont inévitable et il est malheureusement nécessaire de le rappeler.
Enfin, l'attitude que j'excécre le plus est de refuser de changer de paradigme sous prétexe que l'on n'en vois que des travers tout en refusant de les comparer au travers de ce qui est en place. Clairement il y a des travers à une assemblé citoyenne unique issue du tirage au sort, probablement une plus grand volatilité, mais rien n'empêche de penser des mécanismes qui corrige en partie ces défaut. Par exemple pour la volatilité des plans organique sur 20ans voté par referendum (sortir du nucléaire, nouveau mode de transport, transition écologique) ou la direction serait fixé mais les étapes serait controller par l'assemblé.
Bref il faut arrêter d'écouter tout ceux qui disent que le changement est impossible parceque ceux ci ou cela, l'on peut toujours changer, parfois il faut le faire seul sans les autres ie sans l'europe, "oublier" le monde et le libre échange (encore une fois les guillemet sont important). C'est ca le courage d'un peuple, ce fus le courage du peuple Francais lors de la révolution qui pour moi devrait féter le 10 aout 1792, la prise des tuileries, la réponse du peuple francais au manifeste de Brunswick.
[^] # Re: Du beau...
Posté par glisse . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 6.
Oui, les cons existent, moi le premier \o/. Celà étant dit (que je suis le premier et tout...), la question est simple, le système d'élection que nous avons aujourd'hui permet-il une représentation honnête et juste des citoyens ? Ma réponse, mon opinion, c'est non. La question qui suit est, qu'elles sont les avantages du tirage au sort ? Ils me semblent claire, par la loi des nombres une représentativité équilibré de tous les Francais sans distinction d'âge (oui bon ok des majeurs seulement, demander à Jordy), de religion ou d'origine. Plus de représentant godillot qui ne pense qu'a leur carriére. Plus de partie politique donc des économies pour l'état et ne plus voir des millions dépensé pour faire la pub de tel ou tel élue. Il y a d'autres avantages.
Mais le diable se cache dans les détails et c'est pour ca qu'il me semble important d'ajouter d'autre éléments essentiel : un mandat court (2ans par exemple) et unique, révocable par pétition citoyenne, droit de pétition pour suprimer ou instaurer une nouvelle loi.
Par ailleurs, la volatilité de l'opinion s'explique, à mon sens, simplement par l'influence des médias, il faut interdire les médias privés adossé à des intéret économiques ou particulier (tout les mots de cette phrase on une importance surtout adossé). Une information objective serait de mettre chaque fait divers en perspective, un enfant tué par chien, donner le nombre de cas par an et rapeler les lois existante. Les accidents et les drames sont inévitable et il est malheureusement nécessaire de le rappeler.
Enfin, l'attitude que j'excécre le plus est de refuser de changer de paradigme sous prétexe que l'on n'en vois que des travers tout en refusant de les comparer au travers de ce qui est en place. Clairement il y a des travers à une assemblé citoyenne unique issue du tirage au sort, probablement une plus grand volatilité, mais rien n'empêche de penser des mécanismes qui corrige en partie ces défaut. Par exemple pour la volatilité des plans organique sur 20ans voté par referendum (sortir du nucléaire, nouveau mode de transport, transition écologique) ou la direction serait fixé mais les étapes serait controller par l'assemblé.
Bref il faut arrêter d'écouter tout ceux qui disent que le changement est impossible parceque ceux ci ou cela, l'on peut toujours changer, parfois il faut le faire seul sans les autres ie sans l'europe, "oublier" le monde et le libre échange (encore une fois les guillemet sont important). C'est ca le courage d'un peuple, ce fus le courage du peuple Francais lors de la révolution qui pour moi devrait féter le 10 aout 1792, la prise des tuileries, la réponse du peuple francais au manifeste de Brunswick.