Zenitram, regarde plus loin que le bout de ton nez: (...)
Ou ai-je dit que le long terme n'était pas bon?
Ne pas travestir ce que j'ai dit. Je dis juste que ce n'est pas une révolution, surtout pour l'iPhone, et que l'utilisateur s'en fout complet (d'où la capacité de garder un secret, c'est plus facile quand tout le monde s'en fout).
C'est une évolution, oui, bien sûr!
Le gros probleme c'est un emulateur x86 a la volee pour les applis existantes, mais c'est pas comme s'ils avaient pas fait ca 2 fois deja par le passe, et vu leur experience en matiere de support multi arch en production, c'est loin d'etre delirant entre nous.
Oui. Je n'ai pas dit le contraire. Tiens, c'est justement un de mes argument que tu ré-utilises...
Ma réaction était sur les gens impressionnés par ce 64-bit. Ca n'a rien d'impressionnant, c'est juste l'évolution naturelle vers lequel tout le monde va plus ou moins vite suivant ses priorités (et le 64-bit pas chez les autres n'est rien d'autre qu'une non priorité, pas une non capacité à le faire). De même tous les "meilleure conso" bla bla bla, tout le monde le fait aussi plus ou moins vite.
Si ça peut rassurer, c'est pareil chez Intel, et les dernières génération "révolutionnaires qui optimisent trop tout" ont fait plouf chez les testeurs.
Apple a perdu de sa superbe, il n'innove plus (non, le passage au 64-bit n'est pas une innovation, c'est une évolution), même les actionnaires ont été douchés par le Keynote (ben non, les actionnaires n'ont pas du tout été impressionné par ce 64-bit trop génial...), c'est dire le problème.
Vous pouvez voir une révolution la où il y a une évolution banale si vous avez envie... N’empêche que ça fait plouf.
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 6.
Ou ai-je dit que le long terme n'était pas bon?
Ne pas travestir ce que j'ai dit. Je dis juste que ce n'est pas une révolution, surtout pour l'iPhone, et que l'utilisateur s'en fout complet (d'où la capacité de garder un secret, c'est plus facile quand tout le monde s'en fout).
C'est une évolution, oui, bien sûr!
Oui. Je n'ai pas dit le contraire. Tiens, c'est justement un de mes argument que tu ré-utilises...
Ma réaction était sur les gens impressionnés par ce 64-bit. Ca n'a rien d'impressionnant, c'est juste l'évolution naturelle vers lequel tout le monde va plus ou moins vite suivant ses priorités (et le 64-bit pas chez les autres n'est rien d'autre qu'une non priorité, pas une non capacité à le faire). De même tous les "meilleure conso" bla bla bla, tout le monde le fait aussi plus ou moins vite.
Si ça peut rassurer, c'est pareil chez Intel, et les dernières génération "révolutionnaires qui optimisent trop tout" ont fait plouf chez les testeurs.
Apple a perdu de sa superbe, il n'innove plus (non, le passage au 64-bit n'est pas une innovation, c'est une évolution), même les actionnaires ont été douchés par le Keynote (ben non, les actionnaires n'ont pas du tout été impressionné par ce 64-bit trop génial...), c'est dire le problème.
Vous pouvez voir une révolution la où il y a une évolution banale si vous avez envie... N’empêche que ça fait plouf.