Toujours est il que pour ma part, même si on mets de coté la politique d'Apple, les verroux partout etc, je ne comprend même pas l'engouement que cette marque provoque.
Malheureux ignare du marketing!
Tout d'abord, Apple joue sur la vague du "différent".
Comment être différent? Et bien ces dernières années, c'est devenu presque trop facile: il suffit de vendre un téléphone qui ne soit pas sous Android et n'ait rien à voir de près ou de loin.
Tu veux te lancer sur le terrain des specs? Encore raté: Apple fait son propre processeur, et ça c'est "trop la classe" pour être différent.
Pourquoi alors RIM s'est pété la gueule? Parce qu'ils n'ont jamais vraiment réussi à renouveler leur image d'ancêtre de la génération passée. Alors qu'Apple crie haut et fort à la nouvelle nouveauté, sans cesse, et cultive avec brio une image d'entreprise jeune dans sa tête et dynamique face au trop sérieux BlackBerry et à l'Android que "tout le monde il a le même!". Les gens sentent bien que Apple est proche d'eux et s'intéresse à leurs besoins (qu'est-ce que Steve Jobs a été bon pour ça!!)
Pourquoi Samsung, qui fait aussi ses procos, ne peut pas surfer sur cette vague? Parce que:
1. Samsung véhicule une image de "grosse boite" pas jeune, pas dynamique, et pas "proche des gens". Quelqu'un ici est capable de citer le nom d'un PDG de Samsung (depuis n'importe quand d'ailleurs)? Non, mais tout le monde a entendu parler de Steve Jobs!
2. Samsung fait de l'Android, le système de tout le monde et n'importe qui, beuha!
Cela dit, pour que tout ça marche, il faut que le téléphone fonctionne bien hein! Y'aurait rien de plus con que de pavoiser avec un téléphone qui crashe. Et ça aussi, ils le font tout de même très correctement.
[^] # Re: On s'en fou, c'est à chaque fois pareil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 7.
Malheureux ignare du marketing!
Tout d'abord, Apple joue sur la vague du "différent".
Comment être différent? Et bien ces dernières années, c'est devenu presque trop facile: il suffit de vendre un téléphone qui ne soit pas sous Android et n'ait rien à voir de près ou de loin.
Tu veux te lancer sur le terrain des specs? Encore raté: Apple fait son propre processeur, et ça c'est "trop la classe" pour être différent.
Pourquoi alors RIM s'est pété la gueule? Parce qu'ils n'ont jamais vraiment réussi à renouveler leur image d'ancêtre de la génération passée. Alors qu'Apple crie haut et fort à la nouvelle nouveauté, sans cesse, et cultive avec brio une image d'entreprise jeune dans sa tête et dynamique face au trop sérieux BlackBerry et à l'Android que "tout le monde il a le même!". Les gens sentent bien que Apple est proche d'eux et s'intéresse à leurs besoins (qu'est-ce que Steve Jobs a été bon pour ça!!)
Pourquoi Samsung, qui fait aussi ses procos, ne peut pas surfer sur cette vague? Parce que:
1. Samsung véhicule une image de "grosse boite" pas jeune, pas dynamique, et pas "proche des gens". Quelqu'un ici est capable de citer le nom d'un PDG de Samsung (depuis n'importe quand d'ailleurs)? Non, mais tout le monde a entendu parler de Steve Jobs!
2. Samsung fait de l'Android, le système de tout le monde et n'importe qui, beuha!
Cela dit, pour que tout ça marche, il faut que le téléphone fonctionne bien hein! Y'aurait rien de plus con que de pavoiser avec un téléphone qui crashe. Et ça aussi, ils le font tout de même très correctement.