J'ai pas l'impression qu'il y ait une concurrence pour l'instant. Pour moi, ZFS est devant.
on se fiche de savoir qui gagne tant que les deux sont utiles à des gens
Justement, j'entends par risque que j'aimerais qu'aucun des deux ne gagne (ou que les 2 gagnes). La concurrence de FS n'est pas pareil que de la concurrence de logiciels. Chacun peut très facilement par exemple passer de xmonad à dwm très facilement ou en essayé un autre. Un FS, c'est pas si simple. Dans nos installeurs actuels, on à le choix entre ReiserFS, ext4, XFS, ... Chacun à ses caractéristiques propres. Dans le cas de ZFS et BTFRS, c'est tout de même très proche.
Je suis désolé de le dire, mais je regrette l’existence de BTFRS. OpenZFS aurait du être créé beaucoup plutôt et les gens travaillant sur BTRFS auraient du bossé sur openZFS.
[^] # Re: Btrfs stable un jour ?
Posté par Joff54 . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à -6.
J'ai pas l'impression qu'il y ait une concurrence pour l'instant. Pour moi, ZFS est devant.
Justement, j'entends par risque que j'aimerais qu'aucun des deux ne gagne (ou que les 2 gagnes). La concurrence de FS n'est pas pareil que de la concurrence de logiciels. Chacun peut très facilement par exemple passer de xmonad à dwm très facilement ou en essayé un autre. Un FS, c'est pas si simple. Dans nos installeurs actuels, on à le choix entre ReiserFS, ext4, XFS, ... Chacun à ses caractéristiques propres. Dans le cas de ZFS et BTFRS, c'est tout de même très proche.
Je suis désolé de le dire, mais je regrette l’existence de BTFRS. OpenZFS aurait du être créé beaucoup plutôt et les gens travaillant sur BTRFS auraient du bossé sur openZFS.