Ça l'imposerait aux bébés fabriqués pour le plaisir de leurs parents,
Ben faut éduquer les gens (oui je sais, plus facile à dire qu'à faire), et si tu rejettes une technologie parce qu'on peut faire «le mal», ça veut dire que tu es contre tout ce qui peut tuer un homme? C'est un peu exagéré mais si les avantages dépassent les inconvénients, il me semble naturel de développer cette alternative.
et je ne pense pas que le rapport soit le même entre une mère et un enfant qu'elle a porté, qu'entre une mère et un enfant qu'elle a acheté. C'est proche de l'adoption, sauf que ces enfants n'auraient pas du tout de vraie mère, et que l'adoption est conçue comme un palliatif à une situation anormale, et non un but en tant que tel — ce serait mieux s'il n'y avait aucun enfant à adopter.
Il y a des enfants adoptés qui sont très heureux, qui sont aimés comme si c'était un enfant naturel. Je ne vois pas pourquoi ça serais si différent. Après tout, on aime aussi un enfant parce qu'on vit avec, parce qu'on passe de bons moments avec lui. Le plus important c'est les sentiments.
[^] # Re: Transhumanisme
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 36 de l'année 2013. Évalué à 3.
Ben faut éduquer les gens (oui je sais, plus facile à dire qu'à faire), et si tu rejettes une technologie parce qu'on peut faire «le mal», ça veut dire que tu es contre tout ce qui peut tuer un homme? C'est un peu exagéré mais si les avantages dépassent les inconvénients, il me semble naturel de développer cette alternative.
Il y a des enfants adoptés qui sont très heureux, qui sont aimés comme si c'était un enfant naturel. Je ne vois pas pourquoi ça serais si différent. Après tout, on aime aussi un enfant parce qu'on vit avec, parce qu'on passe de bons moments avec lui. Le plus important c'est les sentiments.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990