La science est censé être un outil et je ne pense pas que ta vision pessimiste de la chose doit forcement empêcher les recherches dans ces domaines...
Avertissement : Ton commentaire m'a fait forcement tiqué donc je me permet de répondre sans avoir ENCORE lu l'article original.
Vivre longtemps, très bien. En revanche, vivre en drogués béats, je n'appellerais pas ça du bonheur.
Et pourquoi, être forcement drogué à en être béat? Pourquoi l'idée d'avoir une molécule qui permettrait juste de supprimer les risques de tomber en dépression, de diminuer les sautes d'humeur?
Des surhommes modifiés. Enfin les riches, quoi. Supaire.
Que certains trucs ne soient réservés qu'aux riches est plus un problème politique et sociétal qui ne devrait pas influencer la recherche dans un domaine. Si je prends un exemple, le séquençage d'ADN était avant réservé aux riches (si non fait dans le cadre d'un soin) et est en passe d'être à la portée de (presque) toutes les bourses.
Fabriquer des bébés. Ça, c'est le Meilleur des mondes d'Aldous Huxley, qui n'est pas censé être une utopie.
Avoir la possibilité ne nous oblige pas à l'imposer à tous.
Et ça, c'est Bienvenue à Gattaca. Même chose, ce n'est vraiment pas censé être une utopie.
Prendre un cas particulier dont le scénario a été spécialement écrit pour en faire un thriller pour une généralité, c'est assez beau......
Ne disait-on pas il y a quelques décennies que nous nous nourririons d'aliments en pilules ? Et que mange-t-on aujourd'hui ? De la nourriture normale, évidemment, parce que personne de sensé ne voudrait manger en pilules !
Beau sophisme. Mais passons. Je serais moi même très intéressée si je pouvais manger des pilules à la place de repas si cela coutait moins cher (ce qui est bien évidement sous-entendu pour remplacer la nourriture normale) et si cela est aussi bon pour la santé (ce qui, je te l'accorde, risque de ne jamais être vraiment prouvé...). Tous les repas ne sont pas forcement des repas "plaisir" (même si personnellement, j'essaie que ce soit le cas). Il y a, en effet de nombreux cas où cela pourrait être utilisé : voyages où le transport de nourriture pose de grosse problématique, dès fois le repas au boulot ;), vie dans certaines contrés reculées, voyage dans l'espace (bon, pas tous les repas ;) ),...
Et mon avis personnel :
De toute façon, on aura de tel problèmes de ressources, d'énergie et d'autres chats à fouetter (où il faudra mettre l'argent : lutte contre les effets du rechauffement climatique, guerre de l'eau, ... ) que peu de ces innovations futures imaginées n'arrivent un jour...
[^] # Re: Transhumanisme
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 36 de l'année 2013. Évalué à 1.
La science est censé être un outil et je ne pense pas que ta vision pessimiste de la chose doit forcement empêcher les recherches dans ces domaines...
Avertissement : Ton commentaire m'a fait forcement tiqué donc je me permet de répondre sans avoir ENCORE lu l'article original.
Et pourquoi, être forcement drogué à en être béat? Pourquoi l'idée d'avoir une molécule qui permettrait juste de supprimer les risques de tomber en dépression, de diminuer les sautes d'humeur?
Que certains trucs ne soient réservés qu'aux riches est plus un problème politique et sociétal qui ne devrait pas influencer la recherche dans un domaine. Si je prends un exemple, le séquençage d'ADN était avant réservé aux riches (si non fait dans le cadre d'un soin) et est en passe d'être à la portée de (presque) toutes les bourses.
Avoir la possibilité ne nous oblige pas à l'imposer à tous.
Prendre un cas particulier dont le scénario a été spécialement écrit pour en faire un thriller pour une généralité, c'est assez beau......
Beau sophisme. Mais passons. Je serais moi même très intéressée si je pouvais manger des pilules à la place de repas si cela coutait moins cher (ce qui est bien évidement sous-entendu pour remplacer la nourriture normale) et si cela est aussi bon pour la santé (ce qui, je te l'accorde, risque de ne jamais être vraiment prouvé...). Tous les repas ne sont pas forcement des repas "plaisir" (même si personnellement, j'essaie que ce soit le cas). Il y a, en effet de nombreux cas où cela pourrait être utilisé : voyages où le transport de nourriture pose de grosse problématique, dès fois le repas au boulot ;), vie dans certaines contrés reculées, voyage dans l'espace (bon, pas tous les repas ;) ),...
Et mon avis personnel :
De toute façon, on aura de tel problèmes de ressources, d'énergie et d'autres chats à fouetter (où il faudra mettre l'argent : lutte contre les effets du rechauffement climatique, guerre de l'eau, ... ) que peu de ces innovations futures imaginées n'arrivent un jour...