• [^] # Re: L'Attention Deficit Disorder, une vraie plaie

    Posté par . En réponse au journal Seuls les fous comprennent quelques chose à l’internet. Évalué à -2.

    écoute, puisque tu as pris la peine d'expliquer pourquoi exactement tu as réagi comment tu as réagi (je trouve ça bien),
    je vais te dire ce que j'en pense exactement comme toi, _c'est à dire tout à fait sincèrement et sans aucune animosité envers toi

    (pourquoi je t'en voudrais franchement alors que je ne te connais pas personellement ?
    les seules critiques qui m'affectent profondément sont celles que je trouvent injustes et qui viennent de gens importants pour moi
    celles que je trouves absurdes qui viennent de gens que je ne connais pas éveillent simplement ma curiosité)

    1. je comprends à 100% que ma théorie ne ressemble à rien pour l'instant.
    2. en revanche je pense vraiment que si on laisse le bénéfice du doute à ma théorie et un peu de temps pour bien mieux la présenter, une proportion non négligeable de gens (mais pas tous, et ça ce n'est vraiment pas grave) vont s'apercevoir
      • que l'apparence était trompeuse parce en travaillant mieux mon matérieau, je peux dire la même chose mais de façon beaucoup plus convaincante et intéressante... en gros j'ai confondu vitesse et précipitation avec ce journal. Mais c'est pas grave de faire de faire des erreurs, il suffit de corriger le tir ensuite.
      • que l'exigeance d'immédiateté du coup... ben du coup là c'est plutôt mes lecteurs qui ont confondu vitesse et précipitation. Mais c'est pas grave de faire de faire des erreurs, il suffit de corriger le tir ensuite.
      • qu'en fait ce n'est pas ma théorie. en gros j'ai la prétention d'arriver dire avec mes mots à moi des trucs à la fois profonds et évidents. Des trucs que beaucoup ici avaient à mon avis dans leur tête. Mais qu'il était plus qu'utile de coucher par écrit pour qu'on puisse en discuter
    3. comme à mon avis il n'est pas impossible que tu fasses toi partir des gens que le matériau bien mieux exploité intéresse, je vais ajouter
      • que cette histoire d'_atention deficit disorder_, c'est pas un truc débile que j'ai inventé moi pour me justifier (au nom de quoi bon dieu ?) d'avoir peut-être mal rédigé une phrase.
      • tu vas en effet faire une recherche google là dessus, parce que tu es curieux et intelligent, et tu vas t'apercevoir qu'il y a des gens sérieux et intelligents eux aussi que cette question interpelle vraiment
      • il me faut aussi insister sur le fait qu'avoir ce trouve d'atention deficit disorder n'a absolument rien de honteux. Si je pense vraiment que je suis à peu près 42 fois plus compétent dans mon domaine que les consultants en costard cravate qui se sentent à leur aise dans pas mal de SSII françaises ayant pignon sur rue, en revanche j'ai tout à fait conscience qu'il y a encore nettemetnt plus compétent que moi.
      • En particulier j'ai un de mes meilleurs amis qui est vraiment une tronche en informatique (il vient d'avoir son doctorat entre autres, mais c'est pas seulement une question de titre, cf ce que j'ai maladroitement essayé de faire comprendre dans mon journal). Bref un gars nettement plus compétent que moi donc, mais qui lui souffre clairement de ce atention deficit disorder lié aux nouvelles technologies. Qui le reconnait et qui donc va s'en sortir.
      • Donc rien de honteux, il faut juste se demander sérieusement si on souffre de ça, reconnaitre qu'on a un problème de ce côté là si on en a un (puisque nier un problème n'a jamais permis de le résoudre) et voir qui peut nous aider pour résoudre ou du moins rendre moins aigu ce problème.