Le problème de tous ses TPM, c'est toujours de savoir qui contrôle les clefs.
Dans le trust computing, les master clefs étaient géré par une instance extérieur, un peu comme si quelqu'un d'autre d'inconnu avait les clefs de chez vous.
Si les clefs sont contrôlé à l'installation, par l'utilisateur uniquement, c'est au contraire une téchno utile.
[^] # Re: On signe quoi, en fait?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 8.
Le problème de tous ses TPM, c'est toujours de savoir qui contrôle les clefs.
Dans le trust computing, les master clefs étaient géré par une instance extérieur, un peu comme si quelqu'un d'autre d'inconnu avait les clefs de chez vous.
Si les clefs sont contrôlé à l'installation, par l'utilisateur uniquement, c'est au contraire une téchno utile.
"La première sécurité est la liberté"