RH a plusieurs personnes pour l'évangelisme ( par exemple, Jan Wildboer ), ce qui implique de faire de la sensibilisation à la problématique auprés des députés.
La société envoie aussi régulièrement des opinions légals lors des soucis juridiques autour des brevets ( Amicus curiae ), ce qui reviens à essayer de convaincre un juge des problémes que ça pose via une analyse juridique.
On peut mettre aussi l’hébergement et le fait de payer des gens pour écrire sur opensource.com, afin de faire circuler les informations, envoyer Richard Fontana (qui a co-écrit la GPL) au FOSDEM pour la dev room juridique, etc, etc.
Et mettre en place l'OIN, mettre ses brevets dedans et ce genre de choses, histoire de déminer un peu le terrain.
Il y a aussi l'analyse du code mis dans RHEL et Fedora, afin de fournir un produit avec le moins de souci juridique possibles pour éviter un 2eme problème SCO.
[^] # Re: Problème à l'envers
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 4.
RH a plusieurs personnes pour l'évangelisme ( par exemple, Jan Wildboer ), ce qui implique de faire de la sensibilisation à la problématique auprés des députés.
La société envoie aussi régulièrement des opinions légals lors des soucis juridiques autour des brevets ( Amicus curiae ), ce qui reviens à essayer de convaincre un juge des problémes que ça pose via une analyse juridique.
On peut mettre aussi l’hébergement et le fait de payer des gens pour écrire sur opensource.com, afin de faire circuler les informations, envoyer Richard Fontana (qui a co-écrit la GPL) au FOSDEM pour la dev room juridique, etc, etc.
Et mettre en place l'OIN, mettre ses brevets dedans et ce genre de choses, histoire de déminer un peu le terrain.
Il y a aussi l'analyse du code mis dans RHEL et Fedora, afin de fournir un produit avec le moins de souci juridique possibles pour éviter un 2eme problème SCO.