Il m’arrive d’être infidèle à la Linux Libertine par goût du libertinage, justement, mais honnêtement je ne connais aucune autre police combinant autant d’avantages. Elle est très jolie sans être maniérée. Elle chasse peu.
Son corps est plus petit que celui du Times et dérivées. Mais avec sa graisse régulière elle est malgré tout plus lisible. Elle n’abuse pas de ces pleins et déliés qui explosent la vue à petit feu. Elle garantit contre les mauvaises surprises de niveau d’encrage chez les imprimeurs.
Et c’est un vrai bonheur avec XeTeX ou Heirloom Troff, dont les dictionnaires de césure ne sont pas désarçonnés par les ligatures typographiques. Il faut juste penser à lui mettre 12 points là où du 11 suffirait avec le (ou la ?) Nimbus Roman.
Quand je préfère PdfTeX, c’est généralement la lisibilité et l’esthétique de la Bitstream Charter qui emportent mes suffrages. Ou plus rarement l’Utopia d’Adobe : sur du A5 et inférieur, elle chasse trop.
[^] # Re: Pour ma part
Posté par eqfm . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 8.
Il m’arrive d’être infidèle à la Linux Libertine par goût du libertinage, justement, mais honnêtement je ne connais aucune autre police combinant autant d’avantages. Elle est très jolie sans être maniérée. Elle chasse peu.
Son corps est plus petit que celui du Times et dérivées. Mais avec sa graisse régulière elle est malgré tout plus lisible. Elle n’abuse pas de ces pleins et déliés qui explosent la vue à petit feu. Elle garantit contre les mauvaises surprises de niveau d’encrage chez les imprimeurs.
Et c’est un vrai bonheur avec XeTeX ou Heirloom Troff, dont les dictionnaires de césure ne sont pas désarçonnés par les ligatures typographiques. Il faut juste penser à lui mettre 12 points là où du 11 suffirait avec le (ou la ?) Nimbus Roman.
Quand je préfère PdfTeX, c’est généralement la lisibilité et l’esthétique de la Bitstream Charter qui emportent mes suffrages. Ou plus rarement l’Utopia d’Adobe : sur du A5 et inférieur, elle chasse trop.