Si un utilisateur veut pas payer 4€/an pour ce genre de produit, avec toutes les emmerdes que ça génèrent, je dis que c'est pas la peine,
Tu disais que tu étais d'accord avec moi... Mais en fait non.
bon, OK, tu ne veux pas réfléchir à la notion de scalabilité, admettons. D'autres le font (quand ça a un intérêt, évidement)
4€/an si tu as 50000 utilisateurs et que tes coûts sont de 50000 Euros (par exemple), ça ne vaut pas le coup pour toi, tu dis tout de suite "ça vaut pas la peine" sans réfléchir à un calcul de rentabilité, c'est une façon de faire.
Mais c'est sûr que si tu estimes que le produit ne te rend aucun service, alors oui, même 12 centimes par an c'est trop cher
A toi de faire un service qui rend service. C'est sûr que si tu fais un lecteur RSS valorisé à 4€§an/personne mais que tu veux gagner 1 Million d'euro avec 1000 utilisateurs pour pas te faire chier, ça va poser problème.
avec des utilisateurs qui payent, et pas des utilisateurs qu'on vend.
Ils payent dans les deux cas. C'est que la forme de paiement, tu ne veux pas parler du fond.
Tu veux du pas cher? une offre de téléphonie mobile complète pour 24€/an. du pas cher. "Ca vaut pas le coup" pour pas mal de monde. Sauf un. Et sans publicité. La, on parle d'un bête lecteur RSS sans investissements lourds.
J'ai pas l'impression que des fonds de pension aient injecté des centaines de millions de dollars dans feedbin pour combler ses dettes le temps d'être rentable comme l'a été Facebook (qui je ne sais même pas si ils est rentable aujourd'hui), on n'est pas dans le même monde.
Ben... C'est peut-être que personne ne trouve utile la chose? Mauvaise offre, c'est tout.
Bref, si ça a un intérêt, à toi de faire correspondre l'offre à la demande. Le coût (1, 4, 10, 10000 Euros) fait partie de l'offre. Et ça peut marcher si tu répond à un besoin. Donc la, en fait, ça a plutôt l'air qu'il n'y a pas de besoin.
La, ici, la seule chose que je dis c'est qu'une tonne d'entreprises se sont plantées en essayant de mettre un prix de vente complètement surévalué, et donc personne n'accroche et donc ça meurt, alors qu'une offre plus adaptée aurait plus ses chances (évidement, si tes coûts n'explosent pas, mais ça c'est ton problème).
[^] # Re: cher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 3. Dernière modification le 09 septembre 2013 à 14:47.
Tu disais que tu étais d'accord avec moi... Mais en fait non.
bon, OK, tu ne veux pas réfléchir à la notion de scalabilité, admettons. D'autres le font (quand ça a un intérêt, évidement)
4€/an si tu as 50000 utilisateurs et que tes coûts sont de 50000 Euros (par exemple), ça ne vaut pas le coup pour toi, tu dis tout de suite "ça vaut pas la peine" sans réfléchir à un calcul de rentabilité, c'est une façon de faire.
A toi de faire un service qui rend service. C'est sûr que si tu fais un lecteur RSS valorisé à 4€§an/personne mais que tu veux gagner 1 Million d'euro avec 1000 utilisateurs pour pas te faire chier, ça va poser problème.
Ils payent dans les deux cas. C'est que la forme de paiement, tu ne veux pas parler du fond.
Tu veux du pas cher? une offre de téléphonie mobile complète pour 24€/an. du pas cher. "Ca vaut pas le coup" pour pas mal de monde. Sauf un. Et sans publicité. La, on parle d'un bête lecteur RSS sans investissements lourds.
Ben... C'est peut-être que personne ne trouve utile la chose? Mauvaise offre, c'est tout.
Bref, si ça a un intérêt, à toi de faire correspondre l'offre à la demande. Le coût (1, 4, 10, 10000 Euros) fait partie de l'offre. Et ça peut marcher si tu répond à un besoin. Donc la, en fait, ça a plutôt l'air qu'il n'y a pas de besoin.
La, ici, la seule chose que je dis c'est qu'une tonne d'entreprises se sont plantées en essayant de mettre un prix de vente complètement surévalué, et donc personne n'accroche et donc ça meurt, alors qu'une offre plus adaptée aurait plus ses chances (évidement, si tes coûts n'explosent pas, mais ça c'est ton problème).