Je crois qu'on ne comprend généralement pas le but des suites bureautiques : leur objet est justement de permettre à celui qui tape le contenu de le mettre en forme selon ses (mauvais) goûts.
Par exemple, composer des affiches (page unique, forme originale) avec LaTex ou Troff est une torture : C'est un exercice plus proche de la programmation que de la composition, qui doit être renouvelé pour chaque nouvelle affiche si on veut faire un travail soigné. Dans ce contexte, les suites bureautiques apportent un gain de productivité.
Pour le texte long, ou les textes dont la mise en forme est séparée, d'autres outils sont plus adaptés que les suites bureautiques. Mais celles-ci sont appréciées dans le créneau de la mise en forme originale de documents courts.
L'erreur générale consistant à croire que si elles conviennent à cet usage, elles conviennent aussi au texte plus long.
[^] # Re: L'édition de documents, est une catastrophe.
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 3.
Je crois qu'on ne comprend généralement pas le but des suites bureautiques : leur objet est justement de permettre à celui qui tape le contenu de le mettre en forme selon ses (mauvais) goûts.
Par exemple, composer des affiches (page unique, forme originale) avec LaTex ou Troff est une torture : C'est un exercice plus proche de la programmation que de la composition, qui doit être renouvelé pour chaque nouvelle affiche si on veut faire un travail soigné. Dans ce contexte, les suites bureautiques apportent un gain de productivité.
Pour le texte long, ou les textes dont la mise en forme est séparée, d'autres outils sont plus adaptés que les suites bureautiques. Mais celles-ci sont appréciées dans le créneau de la mise en forme originale de documents courts.
L'erreur générale consistant à croire que si elles conviennent à cet usage, elles conviennent aussi au texte plus long.