Comment peut-on concevoir qu'une monnaie d'échange puisse donner à ceux qui l'ont décidée/créée un avantage comparatif, si ce n'est juste qu'un compteur commun. Pour vous donner une piste de réflexion, c'est la problématique des n+1 monnaie et le dollar qui se renouvelle.
Je rappelle que le "soucis" avec l'euro c'est qu'aucun des pays ne peut "créer" de l'euro car cela déséquilibre l'équité des échanges (dans le cas des monnaies nationales le taux de change régule.)
Comme ce n'est pas une "richesse" (celui qui trouve de l'or mérite de recevoir sa contre-partie monétaire) cette unité de compte ne peut pas "philosophiquement parlant" donner avantage à celui qui l'a créée.
Ce serait comme si demain je fabriquais des papiers monnaies et que mon stock de départ constituait ma fortune :
- Ca n'est pas une "richesse" car sans valeur autre que théorique.
- Ce n'est pas une unité de compte car créée unilatéralement par moi même.
Ni richesse ni unité de compte, j'ai un peu de mal à conceptualiser le statut de monnaie d'échange. C'est un produit comme le timbre poste de collection (qui n'a de valeur que pour sa rareté), pas une monnaie. Que les fondateurs aient réussi a créer un marché d'échange de ce produit tant mieux pour lui ou pour eux, mais cela n'en fait pas une monnaie.
Les systèmes d'échanges locaux représentent plus ce qu'est une monnaie :
- aucun des acteurs n'est avantagé
- personne ne peut créer ex-nihilo (sans travail) d'unité de compte
- Il n'existe pas un pécule de départ propriété du créateur.
[^] # Re: bitpan !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 10.
Comment peut-on concevoir qu'une monnaie d'échange puisse donner à ceux qui l'ont décidée/créée un avantage comparatif, si ce n'est juste qu'un compteur commun. Pour vous donner une piste de réflexion, c'est la problématique des n+1 monnaie et le dollar qui se renouvelle.
Je rappelle que le "soucis" avec l'euro c'est qu'aucun des pays ne peut "créer" de l'euro car cela déséquilibre l'équité des échanges (dans le cas des monnaies nationales le taux de change régule.)
Comme ce n'est pas une "richesse" (celui qui trouve de l'or mérite de recevoir sa contre-partie monétaire) cette unité de compte ne peut pas "philosophiquement parlant" donner avantage à celui qui l'a créée.
Ce serait comme si demain je fabriquais des papiers monnaies et que mon stock de départ constituait ma fortune :
- Ca n'est pas une "richesse" car sans valeur autre que théorique.
- Ce n'est pas une unité de compte car créée unilatéralement par moi même.
Ni richesse ni unité de compte, j'ai un peu de mal à conceptualiser le statut de monnaie d'échange. C'est un produit comme le timbre poste de collection (qui n'a de valeur que pour sa rareté), pas une monnaie. Que les fondateurs aient réussi a créer un marché d'échange de ce produit tant mieux pour lui ou pour eux, mais cela n'en fait pas une monnaie.
Les systèmes d'échanges locaux représentent plus ce qu'est une monnaie :
- aucun des acteurs n'est avantagé
- personne ne peut créer ex-nihilo (sans travail) d'unité de compte
- Il n'existe pas un pécule de départ propriété du créateur.