Oui 95% de l'OS est libre (Mer Project), seul l'IHM finale est proprio (ce qui est deja pas mal).
tu as dis "c'est un vrai OS libre", excuse-nous de penser que "vrai" = 100%...
surtout que l'IHM c'est quand même pas un petit morceau, "95%" sans IHM c'est un peu beaucoup : l'IHM est la chose principale que voit l'utilisateur! Et c'est à cause de l'IHM que Windows 8 est jugé nul, pas sur autre chose.
L'idée c'est que chaque "concurent" qui utilisera SailfishOS pourra personnaliser la couche graphique pour se démarqué du voisin
Je ne vois pas le rapport avec la licence. On peut aussi séparer en libre.
Je ne vois donc pas de lien entre "non libre" et "l'idée que x peut personnaliser".
Si j'ai bien compris ce que tu dis, tu aurais dit "doit" que ça aurait été plus juste, non?
Ca fait furieusement penser aux gens qui "libèrent" leur jeu (mais que le moteur en fait, on a oublié de le préciser)
Donc si je comprend bien, "Mer Project" est libre, et Jolla est non libre (en attendant qu'ils le libèrent).
J'en viens à préférer Android niveau liberté.
[^] # Re: Et Jolla alors ????
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 6.
tu as dis "c'est un vrai OS libre", excuse-nous de penser que "vrai" = 100%...
surtout que l'IHM c'est quand même pas un petit morceau, "95%" sans IHM c'est un peu beaucoup : l'IHM est la chose principale que voit l'utilisateur! Et c'est à cause de l'IHM que Windows 8 est jugé nul, pas sur autre chose.
Je ne vois pas le rapport avec la licence. On peut aussi séparer en libre.
Je ne vois donc pas de lien entre "non libre" et "l'idée que x peut personnaliser".
Si j'ai bien compris ce que tu dis, tu aurais dit "doit" que ça aurait été plus juste, non?
Ca fait furieusement penser aux gens qui "libèrent" leur jeu (mais que le moteur en fait, on a oublié de le préciser)
Donc si je comprend bien, "Mer Project" est libre, et Jolla est non libre (en attendant qu'ils le libèrent).
J'en viens à préférer Android niveau liberté.