Pour moi, c'est tenter de démonter l'argumentation en attaquant « d'où vient l'idée » plutôt que sa valeur intrinsèque.
Sauf que Pierre Roc a écris une LOOOONGUE explication qui porte sur l'idée et pas sur son origine.
Pour le coup, je continue à croire que tu as tilté sur la forme et pas le fond: "oh, il met le nom du type et puis un courant politique extrémiste, c'est surement qu'il cherche à le décrédibiliser sans argument sur ses idées".
Alors que 99% du message de Pierre Roc est incompatible avec ça.
Enfin bref ...
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 1.
Sauf que Pierre Roc a écris une LOOOONGUE explication qui porte sur l'idée et pas sur son origine.
Pour le coup, je continue à croire que tu as tilté sur la forme et pas le fond: "oh, il met le nom du type et puis un courant politique extrémiste, c'est surement qu'il cherche à le décrédibiliser sans argument sur ses idées".
Alors que 99% du message de Pierre Roc est incompatible avec ça.
Enfin bref ...