Les leçons que vous prétendez donner s’appliquent à vous même. Vous rejetez la faute sur les autres, sans vous rendre compte de vos propres turpitudes.
Pour lutter contre la corruption, il n’y a pas de voie tracée et le contrôle à travers les élections n’est certainement pas la meilleure. Par exemple les hauts fonctionnaires ne sont pas élus, ils peuvent donc être corrompus ?
Pour lutter contre la corruption il y a ça (par exemple), il y a la presse et les médias indépendants, la justice, etc.
Et c’est bien ce que je dénonce chez vous : vous résumez tout aux élections. Ça c’est votre propre culture... Or les élections ne fondent pas la démocratie, elles n’en sont qu’un aspect. En fait c’est un bon moyen de déléguer et de ne pas se préoccuper des questions politiques, c’est-à-dire de pouvoir, c’est-à-dire de refuser sa citoyenneté.
Le plus rigolo dans tout ça, c’est que vous tapiez contre les syndicats soit-disant sectaires. Alors prenons les dirigeants d’un syndicat conciliant, qui signe à peu près tout et n’importe quoi : la CFDT.
Voilà, vous supportez des syndicats à la direction corrompue. Ça tout le monde le sait. Eux font effectivement tous les compromis parce qu’ils recevront de jolies petites oboles en retour. Alors s’il vous plaît : ne venez pas faire le donneur de leçon, parce que là vous êtes en tort et vous faites précisément partie des gens qui aident à la corruption.
Vous voulez aider contre la corruption ? Déjà ne relayez plus la propagande sur les syndicats soit disant sectaires (en fait les non corrompus) et les autres soit disant conciliants (les corrompus).
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Pierre Roc . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Big fail
Les leçons que vous prétendez donner s’appliquent à vous même. Vous rejetez la faute sur les autres, sans vous rendre compte de vos propres turpitudes.
Pour lutter contre la corruption, il n’y a pas de voie tracée et le contrôle à travers les élections n’est certainement pas la meilleure. Par exemple les hauts fonctionnaires ne sont pas élus, ils peuvent donc être corrompus ?
Pour lutter contre la corruption il y a ça (par exemple), il y a la presse et les médias indépendants, la justice, etc.
Et c’est bien ce que je dénonce chez vous : vous résumez tout aux élections. Ça c’est votre propre culture... Or les élections ne fondent pas la démocratie, elles n’en sont qu’un aspect. En fait c’est un bon moyen de déléguer et de ne pas se préoccuper des questions politiques, c’est-à-dire de pouvoir, c’est-à-dire de refuser sa citoyenneté.
Le plus rigolo dans tout ça, c’est que vous tapiez contre les syndicats soit-disant sectaires. Alors prenons les dirigeants d’un syndicat conciliant, qui signe à peu près tout et n’importe quoi : la CFDT.
http://www.lepoint.fr/confidentiels/la-tres-chere-reconversion-de-francois-chereque-23-01-2013-1619176_785.php
http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-les-dirigeants-de-la-cfdt-apres-le-syndicat-une-carriere-juteuse-115035276.html
Voilà, vous supportez des syndicats à la direction corrompue. Ça tout le monde le sait. Eux font effectivement tous les compromis parce qu’ils recevront de jolies petites oboles en retour. Alors s’il vous plaît : ne venez pas faire le donneur de leçon, parce que là vous êtes en tort et vous faites précisément partie des gens qui aident à la corruption.
Vous voulez aider contre la corruption ? Déjà ne relayez plus la propagande sur les syndicats soit disant sectaires (en fait les non corrompus) et les autres soit disant conciliants (les corrompus).