Oui, ce sont les méchants capitalistes mangeurs d'enfants.
Est-ce mieux que de parler des méchants chômeurs fainéants qui font exprès de refuser des emplois ?
Tu vas répondre: oui mais les méchants chômeurs, c'est la réalité. Hé bien pas plus (et pas moins) que les méchants capitalistes.
Oh, un point Godwin alors qu'on n'en parlait pas du tout.
Mine de rien, c'est de nouveau un très bon exemple des conséquences indirectes.
S'il y a une immigration due à des conditions de vies difficiles, les immigrants seront enclin à préférer des salaires peu élevés (mieux vaut travailler à la mine que ne rien gagner du tout), surtout si sans ce salaire, ils sont refoulés.
Une entreprise privatisée ne va pas hésiter à sauter sur l'occasion et baisser ses salaires, car l'entreprise privatisée n'a pas à payer les coûts engendrées par les conflits racistes.
Une entreprise publique aura intérêt à ne pas se comporter ainsi (même si bcp vont le faire, vu que leur dirigeants sont formés à penser comme dans le privé): si cela permet de gagner X euros sur les réductions de salaire, il faudrait dépenser Y euros dans les services d'ordre (Y étant bien plus grand que X).
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Est-ce mieux que de parler des méchants chômeurs fainéants qui font exprès de refuser des emplois ?
Tu vas répondre: oui mais les méchants chômeurs, c'est la réalité. Hé bien pas plus (et pas moins) que les méchants capitalistes.
Mine de rien, c'est de nouveau un très bon exemple des conséquences indirectes.
S'il y a une immigration due à des conditions de vies difficiles, les immigrants seront enclin à préférer des salaires peu élevés (mieux vaut travailler à la mine que ne rien gagner du tout), surtout si sans ce salaire, ils sont refoulés.
Une entreprise privatisée ne va pas hésiter à sauter sur l'occasion et baisser ses salaires, car l'entreprise privatisée n'a pas à payer les coûts engendrées par les conflits racistes.
Une entreprise publique aura intérêt à ne pas se comporter ainsi (même si bcp vont le faire, vu que leur dirigeants sont formés à penser comme dans le privé): si cela permet de gagner X euros sur les réductions de salaire, il faudrait dépenser Y euros dans les services d'ordre (Y étant bien plus grand que X).