Ce que veut dire le commentaire auquel vous répondez est que, alors que nous sommes déjà dans la situation la plus difficile dû au déséquilibre du baby boom, qui est maintenant un papy boom, le déséquilibre actuel des retraites est peu important à l’échelle du pays.
En outre, la raison profonde de ce déficit n’est même pas le trop plein de vieux, mais le chômage élevé et les salaires faibles versés en France.
Enfin, il y a des solutions pour régler ce problème. Augmenter les cotisations, diminuer les (certaines) retraites, mieux répartir la valeur ajouté du travail (et oui, si les salariés gagnent moins, c’est que d’autres se gavent, car notre richesse, elle continue d’augmenter), mais, par exemple, certainement pas d’augmenter la durée de cotisation qui est une aberration tant que nous aurons de tels taux de chômage, ce qui amène à une autre solution sur laquelle nous pourrions jouer : mieux partager le travail existant afin d’éviter la trop grande différence entre ceux qui travaillent trop et ceux qui ne travaillent pas du tout, etc.
Il y a sûrement d’autres solutions. Il faut juste réfléchir ensemble et se sortir du mantra néo-libéral qui lui, on le sait empiriquement maintenant, ne fonctionne pas.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Gemini (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 4.
On n’est pas non plus obligé d’être idiot.
Ce que veut dire le commentaire auquel vous répondez est que, alors que nous sommes déjà dans la situation la plus difficile dû au déséquilibre du baby boom, qui est maintenant un papy boom, le déséquilibre actuel des retraites est peu important à l’échelle du pays.
En outre, la raison profonde de ce déficit n’est même pas le trop plein de vieux, mais le chômage élevé et les salaires faibles versés en France.
Enfin, il y a des solutions pour régler ce problème. Augmenter les cotisations, diminuer les (certaines) retraites, mieux répartir la valeur ajouté du travail (et oui, si les salariés gagnent moins, c’est que d’autres se gavent, car notre richesse, elle continue d’augmenter), mais, par exemple, certainement pas d’augmenter la durée de cotisation qui est une aberration tant que nous aurons de tels taux de chômage, ce qui amène à une autre solution sur laquelle nous pourrions jouer : mieux partager le travail existant afin d’éviter la trop grande différence entre ceux qui travaillent trop et ceux qui ne travaillent pas du tout, etc.
Il y a sûrement d’autres solutions. Il faut juste réfléchir ensemble et se sortir du mantra néo-libéral qui lui, on le sait empiriquement maintenant, ne fonctionne pas.