Pas du tout:
Moi j'ai utilisé l'argent de ma retraite dans un fonds d'investissement qui a racheté toutes les boulangeries. Tant que l'inflation galope, mes dividendes aussi.
Vous autres pouvez tous crever! MOUHAHAHAHAHAAAAAA!!!
Plus sérieusement, pourquoi on parle d'un système par capitalisation?
Parce qu'on vit de plus en plus longtemps, mais que l'âge de départ à la retraite ne suit pas. Alors c'est un scandale, acquis sociaux, tout ça, mais les conséquences, c'est que si la population est stable, un travailleur doit littéralement entretenir ses enfants, un grand-parent (pop stable: 2 enfants par couple), un arrière-grand-parent, et ça commence à faire beaucoup de monde, parce que solidarité oblige: il faut leur donner des pensions décentes sinon ils vont crever de faim, tout ça.
En période de papy-boom, ça devient pire. Quand on y rajoute le chômage et les non-travailleurs, c'est tout simplement la catastrophe.
L'assurance vieillesse a un déficit abyssal, et je ne vois pas très bien comment on compte en sortir:
-augmenter l'âge de la retraite: non non non, acquis sociaux, tout ça
-augmenter les cotisations: non non non, charges fiscales déjà à fond, pouvoir d'achat, tout ça
-réduire les pensions: non non non, les retraités vont crever de faim, tout ça
-???
Il reste évidemment la solution miracle à balancer à chaque occasion: taxer les riches et les entreprises. Sauf que quand tu taxes les entreprises, elles récupèrent ailleurs (ou elles ferment: chômage, tout ça) et donc tu peux aussi bien augmenter les cotisations, ça reviendra au même à la fin (via les salaires ou le prix des denrées).
Taxer les riches, c'est populaire, mais les riches n'étant pas assez nombreux, ça ne marchera pas non plus pour tous les sujets.
260G€/an en 2008
Population active en France avec un travail en 2011: 25.8M.
10,000€/travailleur/an en moyenne, rien que pour les retraites.
Alors oui, ça fait rêver les spéculateurs. Mais ça devrait laisser songeur les ouvriers.
Toi tu proposes d'ajuster les pensions. D'autres proposent d'ajuster l'âge du départ à la retraite. D'autres proposent d'ajuster les cotisations.
Les 3 solutions sont systématiquement critiquées voire rejetées en bloc.
Qu'est-ce qui reste? Rien dans le système par répartition. Tout est toujours rejeté.
À force de rejeter les solutions raisonnables, on se retrouve avec celles moins raisonnables.
La France ira beaucoup mieux quand les "partenaires sociaux" arrêteront d'être aussi cons!
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Pas du tout:
Moi j'ai utilisé l'argent de ma retraite dans un fonds d'investissement qui a racheté toutes les boulangeries. Tant que l'inflation galope, mes dividendes aussi.
Vous autres pouvez tous crever! MOUHAHAHAHAHAAAAAA!!!
Plus sérieusement, pourquoi on parle d'un système par capitalisation?
Parce qu'on vit de plus en plus longtemps, mais que l'âge de départ à la retraite ne suit pas. Alors c'est un scandale, acquis sociaux, tout ça, mais les conséquences, c'est que si la population est stable, un travailleur doit littéralement entretenir ses enfants, un grand-parent (pop stable: 2 enfants par couple), un arrière-grand-parent, et ça commence à faire beaucoup de monde, parce que solidarité oblige: il faut leur donner des pensions décentes sinon ils vont crever de faim, tout ça.
En période de papy-boom, ça devient pire. Quand on y rajoute le chômage et les non-travailleurs, c'est tout simplement la catastrophe.
L'assurance vieillesse a un déficit abyssal, et je ne vois pas très bien comment on compte en sortir:
-augmenter l'âge de la retraite: non non non, acquis sociaux, tout ça
-augmenter les cotisations: non non non, charges fiscales déjà à fond, pouvoir d'achat, tout ça
-réduire les pensions: non non non, les retraités vont crever de faim, tout ça
-???
Il reste évidemment la solution miracle à balancer à chaque occasion: taxer les riches et les entreprises. Sauf que quand tu taxes les entreprises, elles récupèrent ailleurs (ou elles ferment: chômage, tout ça) et donc tu peux aussi bien augmenter les cotisations, ça reviendra au même à la fin (via les salaires ou le prix des denrées).
Taxer les riches, c'est populaire, mais les riches n'étant pas assez nombreux, ça ne marchera pas non plus pour tous les sujets.
260G€/an en 2008
Population active en France avec un travail en 2011: 25.8M.
10,000€/travailleur/an en moyenne, rien que pour les retraites.
Alors oui, ça fait rêver les spéculateurs. Mais ça devrait laisser songeur les ouvriers.
Toi tu proposes d'ajuster les pensions. D'autres proposent d'ajuster l'âge du départ à la retraite. D'autres proposent d'ajuster les cotisations.
Les 3 solutions sont systématiquement critiquées voire rejetées en bloc.
Qu'est-ce qui reste? Rien dans le système par répartition. Tout est toujours rejeté.
À force de rejeter les solutions raisonnables, on se retrouve avec celles moins raisonnables.
La France ira beaucoup mieux quand les "partenaires sociaux" arrêteront d'être aussi cons!